USB 訊號加長線? 小 USB hub? 隨便啦! DIY 先...

之前在 "USB? 音響? 一些基本的概念.." 的補記內寫到，我拆過幾組不同的 USB 訊號加強線，這篇就是敘述之前的細節。 

再入手一組 USB 訊號加強線後，與手邊拆開的這組比較後，發現是同一家廠商，可是為兩款不同的包裝。 順便把手邊三種不同的訊號加強線(包裝、外型與廠商都不同)都拆開，發現兩組都是同款晶片、同電路板(差別在於一組的作工較細)。 剩下的一組雖把晶片上的訊息整個 ”磨除”，但從晶片大小、 pin 腳連接的零件，推測也使用相同的晶片，只是這組線內是使用不同的電路板。 至於這幾款 USB 訊號加強線的用料有無差別，目前僅知道線材是不同的，電路板上的部分則還沒法判斷。

從手邊知道的資料看來，訊號加強線是使用較平價的 hub 晶片簡化製成的可能性，可是非常高了!  我手邊這幾組都是使用  terminus 的晶片，但都是使用 FE1.1。 Terminus 看它公司網頁上的資料(http://terminus-tech.com/Chinese/company.html)，是家台灣的 IC 設計公司，而其公司產品僅有三款(http://terminus-tech.com/Chinese/products.html)。 所以應該是台灣設計，但 IC 製造地就不清楚了… 

以大家分享的經驗判斷，加 USB hub 應該都是有助益的(但我自己的實驗，則有其它的結果出現，以後再補充)，而 NEC 晶片常常被推薦，從電腦使用者的觀點，大多不外乎是 穩定性 與 相容性 (但這僅是 IC 本身的體質，後天不良還是可能..)。 再加上不少人給予 NEC 晶片正面的評價(指撥放音樂的部分)，而周邊產品( USB hub )實在是太多品牌了，反而較少人會去嘗試其他的玩法(畢竟有人的經驗可借助，何須再花精神與金錢，更遑論可能會踩到地雷?)。

這次若不是 MY-HiEND 的 發燒軟體版 版主 psycho 先嘗試了這實驗(找到新的平價玩具?)，我大概仍會維持非常緩慢的速度前進(因為我還在實驗前端的部分，也未想到這塊)，更不會跳下來參與 MY-HiEND 討論串內的實驗。

把手上這組訊號加強線，好好端詳了一番，這顆 IC 總共用到三組電源 => 5V、 3.3V 與 1.8V，但 USB 只提供 5V 的電，所以 3.3V 與 1.8V 全是 IC 本身自己轉出來的。 之前也有在 "USB? 音響? 一些基本的概念.." 內寫到 USB 線越長會導致電壓準位掉越多 <= 這點目前手邊有實證。 比較三組不同的 5M 訊號加強線，以5M -> 2M -> KECES DAC 的方式連接到電腦後，用電表量DAC上 USB 輸入端的電壓。 其中兩組是 5.05~06V，而第三組是嚇人的 ” 4.76V ”。 電腦輸出端的電壓為 5.1V，所以線材會消耗電壓準位，確實因線材的不同，而有非常大的差異，因此長的 USB 線會影響電源，目前可以確定一部分了!

做了些簡單的測試，發現整組 USB 訊號加強線，在測試裡對於躁感的產生，並不僅受到線材影響。 我用電壓準位掉較少的那兩組作比較(順帶提一下，我開始修改的那組，與這其中一組是同款)，聽感上就有差異了。 而兩款線所使用的 晶片與電路板相同，電路板上用料不確定，線材與接頭有差(鍍金接頭、線材不同與加了消磁環)，比照我隨便抓了條 1公尺長的  USB 線，把一端剪斷再取代 USB 訊號加強線原本 5米線的這組。 花了些時間，試聽了一些曲目，修改後的這組，與未修改的兩組相比，在我的設備上確實有明顯的改變(音場變寬、變深，變高..)，讓我非常的驚訝!  但因為還在試驗，所以尚未有定論 。 <= 這部份應是與線材相關的影響

而我再針對電路板上幾個位置，做了些零件更換，差異則更明顯。 目前的感覺，電路板上修改後的效果，似可產生比縮短線材後還大的影響 。 <= 這部份是電路板上零件修改後的影響

若以後我自己要做來用的話，應還是會用較好的 USB 線來作修改(也可再比較差異)，目前因為在實驗，所以就沒那麼講究。 因此 晶片的不同、線材的不同與電路板的差異，確實能造成不小的聽感差異，但我覺得修改線材與電路板上的零件，應該可以降低躁感 。

目前簡單來說，接下來的計畫有幾個方向:

1. 調整電路板上的電容

2. 把 A 母拔掉，再直接焊 USB 線連接到 B 公

3. 焊接第二組 A 公 USB 線到電路板或連接到 B 公(也可以兩個都做)，拿來外接其他電源

4. 焊接幾種不同的 USB 線長與線款(以手邊有的來比較)

5. 先賣個關子，但與多線串接類似

上面的部分，調整電容最花時間，焊接線材作修改會比較快，有時間我就會繼續嘗試，嘿嘿嘿...

對了! 對了! 之前我還把露天上的拍賣，仔細的翻過一遍，還真的有 NEC 晶片的 USB 訊號加強線還有其他幾款不同的產品，我可能會考慮購入一起比較(大亂鬥...) 。

補記部分修改方式與細節:

修改所需的物品清單
1. 5M USB hub 延長線 x1
2. 源達或今華可購得的 USB 2.0 A 公接頭 x2 與 USB 2.0 B 公接頭 x1
3. 熱縮套與防焊膠帶 (做絕緣、包覆與保護用) <= 非必要
4. KESTER Alloy SN63 PB37 DIA 0.8mm Flux 245 Core 50 焊錫(手邊常用的焊錫) <= 非必要
第三點是順便購入，以備後續的實驗，非必要。第四點是我原本就有的焊錫，也非必要

修改的方式簡單說明:
就是解焊原本 USB hub 上 5M 長的 USB 線，保留原 A 公接頭與 110~120 公分長的 USB 線，再焊接回原本的 USB hub 電路板。 剩餘的 USB 線材，再裁截適量的長度，焊接到新買的 USB B 公接頭與 A 公接頭，再裁截適量的長度，焊接另一組純電源線到 USB B 公上。

所有的焊錫都使用 KESTER 焊錫，所有的線材都是原本 5M USB hub 延長線的線材，電路板上的零件未做任何修改，以求單純化的比較差異。 以目前實驗的感覺，這組 hub 還有潛力可以挖掘...

之前曾寫到 hub 的品質，和晶片體質與電路板的設計有關，以手邊這組 FE1.1s 的電路板設計，讓人覺得可以再改進。 這次更換零件的過程裡，簡述幾個重點

1. 原 PCB 上零件的特性不夠好 => 更換特性更好的零件。

2. 原 PCB 上的零件，仍用的不夠充足 => 增加更充足的零件。

3. 原 PCB 上，因設計的關係，能修改的位置有限 => 沒什麼空間使用音響用料，混用的效果，也差強人意。所以調整的結果，還是有其極限。

4. 原 PCB 上，全使用 SMD 料 => 為了能塞回外殼，這次修改也都使用 SMD 料。

5. 原 PCB 上，某些特定零件，特性很特別=> 修改時，能搭配的料有限。

以之前的實驗，大概有抓到一種還能接受的組合，且還需購買一些特別的料件才能調整好。 而主要花費的時間，是在更換不同零件與用測試不同的音樂。 所以有興趣 DIY 的網友，建議先做好心理準備，哈哈!