自從上次測試 MY-HiEND 的 發燒軟體版 版主 psycho 提供的 "管弦樂合奏之美" 測試檔後，發現手邊的 USB DAC 與綜擴都被宰之後，閉關埋頭狂改，狂測手上的 USB DAC，期望能克服此問題，但以修改的狀況來看 ZZT 的合奏真是殺人不眨眼的測試。 目前雖然試了不少種修改，但仍無法克服 ZZT 的合奏，且遇到幾個蠻有趣的狀況:
1. 在測試修改後的 USB DAC 時，已可以聽到 Cypres 的合奏(非單一小提琴所拉)，確實音量整齊一致，也可聽到有小提琴(ㄧ把? 兩把)在左側，有不同於合奏的音色(但還沒法判斷是ㄧ把或兩把，哈!)。 且合奏的聲音，比較集中於偏左的部份(以面對兩顆喇叭的中間，左右各分兩份的話，大概從最左有三份的範圍)。
2. 在測試修改後的 USB DAC 時，ZZT 的部份，則可聽到左右兩邊是平均分佈，但音量(同 Cypres 的播放設定) 卻比 Cypres 小聲。 左右兩塊的音色有不同，速度也有不同，也稍可感覺到左右兩區合奏，內部的合奏音有像山一樣上下起伏的感覺(但無法感受到萬花筒的程度)。
3. 鋼琴的演奏，ZZT 的感覺比 Cypres 好，但合奏音的部份，Cypres 明顯比 ZZT 好分辨。 ZZT 的合奏頻段，更多變化也更嚴苛，或許考驗到頻段極小的差異與極小頻段音量(?)上下起伏的差別，也可能是更考驗高頻的準確性? 總而言之，這部份真是個困難的考驗，目前還需多多嘗試，看看能否再改善些?
以上是之前閉關的體會，修改後的結果也可能因系統有其他缺陷，而導致目前的狀況，但慢慢修改，慢慢嘗試囉! 上述的測試，完全沒動用到 USB hub 或 USB hub 延長線，僅使用普通較好的 USB 線連接 NB 與 USB DAC (未使用 Jplay，僅使用 Goldwave 測試)。
這陣子也購入了較平價的 DAC ( KECES 1793 DIY 的成品)，看過內部的用料，是非常具性價比的成品(採用知名網兄的建議用料版)。 用來搭配的設備，是之前從 版主 psycho 與 STSD 論壇 的討論裡，看到個有趣的物品(某超值轉盤?)。 花了點功夫翻閱 STSD 論壇的文章，所找到了那台轉盤(應該沒找錯吧?)。 總是希望找到便宜且不錯用的東西，也能從不同的方向，來學習更多的經驗。
昨天粗略的比較了 USB DAC 與轉盤輸出給 DAC 的效果( DAC 所使用的電源線與 RCA 訊號線完全相同)，只測試了一個曲目(Chostakovitch: Concertos –Symphonies， EMI France 0946-36849126 CD1 第四曲)各兩次。 由於兩種輸入的方式，本來就有差異，所以音量僅能調到接近，無法完全相同。 以下的僅是個人比較的感受，供大家參考
1. 轉盤輸出給 DAC 的感覺，上下各少了一部份
2. 轉盤輸出給 DAC 的感覺，層次與變化(力道，音色..)都較少
3. 轉盤輸出給 DAC 的感覺，某些地方(鋼琴音..)有段落不清的感覺(黏在一起的感覺)
測到有上述三點的差異後，至少確定之前的想法 東西還是要聽過後，才知道是否適合自己。 這台 DAC 的聽感，假如在我開始 DIY USB DAC 與接觸到錄音藝術之前聽到，我應該會有驚訝的感覺，但經過這段時間的學習與聆聽經驗後，就有了不同的感受。 版主 psycho 與 STSD 社長 的聽感，我是相當信任的(畢竟從購入的 CD 與兩人的文章，都足以讓我確認此部份)。 所以，假如我購入的轉盤無誤，那從此 DAC 測出來的差異點來看，DAC 還需要好好調整調整，才能更符合我目前的需求。 畢竟轉盤加上 DAC 與數位同軸線的價位已經近 USB DAC 的兩倍，不好好壓榨怎麼對得起自己。
再來預計就是購入 USB 轉同軸的裝置，這樣就有兩種聽法(轉盤+ DAC 或 NB + USB 轉同軸+ DAC )，可以相互印證效果，也可以 DIY 很長的一段時間了! USB DAC、DAC 1793、 轉盤、 USB hub 延長線、USB hub 與綜擴… 哇! 怎麼覺得是自找麻煩(何時玩的完阿? 哈哈哈!)
沒有留言:
張貼留言