本文原在 2005 年分享在 PCGAMMA
大家好! 自從上篇 SR105B 的使用心得後，這是我的第二篇心得。
此篇心得的產生原因有二
第一個原因: 當初在看 九郎大 的報價網頁時，就發現 SR103 與 SR201 系列，沒有人寫使用感想。 在這個時候，心中就湧上敗家的衝動，也希望能提供其他網友一些參考。
第二個原因: 是在第一個原因之後，給敗家找個藉口，為我自己的動物機，找一個新家。 原本使用的機殼，在拆開清理的時候，不是很滿意，所以想換掉。 於是乎，這次的敗家行為與使用心得，就這樣誕生了!
以下正式開始
這款產品在我收到時，就在思考其定位的問題。 包裝上面完全看不出是 勤誠 的產品，或許很熟悉型號的人，可以透過品名，了解到內裝物為何。 此包裝並非像 SR105B 的包裝上，有大大的 勤誠 標誌(在我的另一篇心得中，並無照出包裝盒)，讓人有些小小的遺憾。
這款產品在我收到時，就在思考其定位的問題。 包裝上面完全看不出是 勤誠 的產品，或許很熟悉型號的人，可以透過品名，了解到內裝物為何。 此包裝並非像 SR105B 的包裝上，有大大的 勤誠 標誌(在我的另一篇心得中，並無照出包裝盒)，讓人有些小小的遺憾。
上圖為打開包裝後，內部的情形。 下圖為抽出機殼後，未打開包裝袋的樣子。
上圖為機殼正面的樣子，正面的擋版有三片，勤誠 還蠻精打細算的。 下圖為機殼後面的樣子，可以看到有一處，有小小的變形，不過沒差啦! 用手調整一下就可以了! 從下圖內也能看到，勤誠 在右側一樣使用，藍綠色的保護膠膜。
機殼的左側面。
由上到下為: 1. 機殼附的螺絲包 2. 裝吸氣口配件的盒子 3. 盒子內的所有配件。
由上到下為: 1. 左側板裝上濾網的樣子(此濾網上，還有設計一防呆裝置，只要對準後，就能輕鬆的裝上) 2. 內側導管的樣子 3. 導風罩裝上後的樣子(導管上有凹槽，可以隨意調整導風罩的位置)。
上圖為打開側板後，整個左側的樣子。 下圖可以得知，這塊左側板，一樣是一板壓製而成的。
前置兩組 USB、火線、音效的連結線與連接處的樣子。 在這裡有一個問題，個人懷疑 勤誠 的 USB 線是否壓錯了? 因為我試了兩片主機板，都無法順利插上，其中一片還是 T 廠的低階產品。
與主機板的連接線，沒錯! 就只有這麼幾條，開機、電源與硬碟讀取，連 Reset 都沒有。
四組大槽用的滑軌與一組磁碟機用的滑軌。
免鎖螺絲的插槽，與 SR105B 同樣的設計。
12 公分的風扇，也與 SR105B 風扇同款。
機殼內部的一張細節照，這裡就是四大槽與三小槽的交接處。
上圖為機殼底部，四顆硬碟的抽取槽。 可看到用了大頭手轉螺絲，與一片可動式的卡損。 下圖為抽取槽，抽出後的樣子。
機殼的防盜鎖，防盜鎖的下方有一片卡損，此卡損就是為防止機殼的側板被打開。 後面還會有一張照片，可以看出此卡損的作用。
開啟前置面板的裝置，也與 SR105B 相同，在此不做贅述。
上圖為機殼右下角，前置插槽的位置，下圖為打開後的樣子。
前置面板拆下後的樣子，可以看到下方有加裝濾氣網。
上圖為前置面板拆下後，機殼的正面照。 這裡也可看出，此機殼的上方與右側板，也和 SR105B 一樣，是一塊板子，一體製成的。 下圖為風扇進氣口的特寫，可以看到這裡可以裝兩種規格的風扇，一種是 8 公分、另一種應該是 9.2 公分。
此為主機板基座的螺絲座，這顆做的相當的結實。 拿在手上，就可以感受到它的厚實感。 與 聯力 附贈的相比，個人覺得差異頗大。
上圖為磁碟機的滑軌，勤誠 的這些滑軌，都是用塑膠卡損與裝置連接。 安裝時，請針對兩顆卡損的位置，用力的給它壓下去就可以了! 下圖為滑軌，裝到光碟機上的樣子。
正面裝完裝置後的樣子。
這張就是防盜鎖的情形，看到風扇出氣口附近，綠色的撥桿了嗎? 這個撥桿要等鎖打開後，才能往上撥，也才能打開左側板。
這就是裝完後的樣子，非常的凌亂。 後來 PSU、主機板、記憶體、顯示卡與一些介面卡，都更換為其他產品了!
這張就照到了另一個問題，大家可以看到，所有的介面卡，都把檔板拆掉了! 因為不這樣做的話，根本就裝不上去。 依 勤誠 的技術，這種失誤應該不會發生，那不是主機板的孔位、不然就是介面卡的擋板有問題! 目前推測是介面卡的問題，因為後來有試過，把主機板往後移一些，但卡還是卡不下去。 所以，這問題目前也只能把檔板拆掉來處理。
結論
此機殼的定位應為一般的使用者，屬中階產品。 網頁上的資料顯示，此系列也屬蜘蛛人系列。 從面板的樣子，可以看得出來，在安裝的過程中，除了上述的 USB 線的問題、介面卡的擋板問題，還有一個問題，就是機殼的深度不足。 原以為 465 mm，應該夠長了，但在圖中可以看到，其中一組抽取盒裝上後，與主機板非常的接近。 假如不幸 IDE 的插槽，剛好就在主機板右上角，那就很麻煩了! 圖中的主機板就剛好如此。 機殼中間地帶，一堆排線都卡在這裡， 唯一想到的整理方法，就是換成 Round Cable，但是成本較高阿!
因此，假如使用者的裝置，不算太多的話，那這個機殼，應該相當合適，不論是設計、堅固程度、散熱方式與用料。 但像我這樣的使用者，那就有些擁擠了! 還必須花心思在整線上，不然內部凌亂不說，散熱也會打折扣。 12 公分風扇運轉後，風量之大，讓人感到滿意。 噪音程度，個人覺得不算吵，但在一般的環境下，能讓你清楚知道它的存在。 假如是 24 小時，擺在房間裡運轉的人，端看個人的忍受程度。
最後，此機殼推薦給輕度、中度的使用者。 重度的使用者，要稍稍思考一下，因為您要花些心思，才能發揮出該有的效果。 目前市面上，千元出頭的機殼，到處都買得到。 但仔細看看它們的用料與設計，個人覺得不甚滿意。 要買到有一定水準的機殼，多數要接近 2000，才有不錯的產品，此機殼的定位也是在此，畢竟好東西，也要有識貨的人才行。 以上供大家參考指教，謝謝!
此機殼的定位應為一般的使用者，屬中階產品。 網頁上的資料顯示，此系列也屬蜘蛛人系列。 從面板的樣子，可以看得出來，在安裝的過程中，除了上述的 USB 線的問題、介面卡的擋板問題，還有一個問題，就是機殼的深度不足。 原以為 465 mm，應該夠長了，但在圖中可以看到，其中一組抽取盒裝上後，與主機板非常的接近。 假如不幸 IDE 的插槽，剛好就在主機板右上角，那就很麻煩了! 圖中的主機板就剛好如此。 機殼中間地帶，一堆排線都卡在這裡， 唯一想到的整理方法，就是換成 Round Cable，但是成本較高阿!
因此，假如使用者的裝置，不算太多的話，那這個機殼，應該相當合適，不論是設計、堅固程度、散熱方式與用料。 但像我這樣的使用者，那就有些擁擠了! 還必須花心思在整線上，不然內部凌亂不說，散熱也會打折扣。 12 公分風扇運轉後，風量之大，讓人感到滿意。 噪音程度，個人覺得不算吵，但在一般的環境下，能讓你清楚知道它的存在。 假如是 24 小時，擺在房間裡運轉的人，端看個人的忍受程度。
最後，此機殼推薦給輕度、中度的使用者。 重度的使用者，要稍稍思考一下，因為您要花些心思，才能發揮出該有的效果。 目前市面上，千元出頭的機殼，到處都買得到。 但仔細看看它們的用料與設計，個人覺得不甚滿意。 要買到有一定水準的機殼，多數要接近 2000，才有不錯的產品，此機殼的定位也是在此，畢竟好東西，也要有識貨的人才行。 以上供大家參考指教，謝謝!
