起源，自從我覺得碰觸到 "真正的音響世界" 後，我在電腦的平台上使用的播放軟體，除了自己買的 Jplay 之外，就是免費的 Goldwave。 而多數的時間，我都使用 Goldwave 撥放音樂，因為我知道用 Jplay 只會更好，所以測試時都避免使用 Jplay (真是種奇怪的行為，花錢買了 Jplay 卻很少使用!)。 從參與 MY-HiEND 的討論串以來，也多是用 Goldwave 來測試，並分享些測試的聽感文。
直到網友 Lally 出現，一直不吝在討論串內，分享 RAMOS (我還不知何時才有時間玩)、VHD、Win7 與 Win8 等相關的心得，還有提到免費撥放軟體 => "極聽"，在這樣的情況下，我知道了 極聽，也好奇有無其他更好的免費撥放軟體，再加上對 Win8 有興趣，所以就一併做了測試。
前陣子雜事很多，所幸完成了 NB 初步的重整，也抽出些時間測試 VHD 的安裝，同時也一併安裝了 Win8，並花時間測了 極聽 (希望大家還未看膩我的聽感文)。 由於 極聽 標榜的是免費，並以 Jplay 為比較目標，但以我測試的角度，免費的當然是先跟免費比。 因此用 Goldwave 先做比較的目標，所有聽感的描述，都是在我的測試條件下產生的結果，供大家參考囉!
相關的測試設定如下:
NB => 凡達克附 USB 3.0 線 => 凡達克 USB 3.0 Hub (未外接電源) => 普通 USB 線 => 二手舊版 KECES USB DAC => AQ 平價訊號線 => AQ RCA 轉 3.5 接頭 => 動刀過的電腦多媒體喇叭
其他測試設定如下:
1- NB Win7 下未作優化(舉列=> 執行緒 6X~9X)
2- NB Win8 下未做優化(僅關閉 UAC )
3- 極聽 JEPCore x64 Win7 4.0~5.2A ( 4.8 無法使用)、 7.1~10.9 ( 9.1 無法使用)， 10.9 ( 0 5 0 7 7，4ms 會破音)
4- 極聽 JEPCore x64 Win8 4.8A (偶而會破音)、 10.9 ( 0 4 1 7 7，事件驅動不正常)
5- Win7 & Win8 下皆使用 Goldwave 5.65 版(沒特殊原因，只是剛好用這版)
6- 測試的曲目，使用 Solstice SOCD 221 第六首
7- 整組測試設備不含 NB 低於一萬
極聽 我測試了兩次，第一次是簡測，只把每個 極聽 的版本快速掃過，再交錯與 Goldwave 比較。 簡測後大致有個想法，但還是再做一次仔細的比較，確認些明確的判斷點，才好寫聽感文(簡測的初步感覺，4.8A 最符合我的需求)。
仔細測試的時候，每個版本的 極聽，我都聽了不少次，且不時與 Goldwave 做交叉比較，兩個撥放軟體的差異處真的很多 => 多到每個音都要細細去比與分析。 測試的曲目是一首鋼琴曲(只是剛好挑到這首，沒什麼特別的考量)，本身有 演奏者彈奏的速度快慢變化、三頻音力道的輕重變化與雙手交錯的變化等...etc. ，也正因為這些細微的變化，讓 極聽 與 Goldwave 分出差異，以下的敘述也是就這些地方做比較。
Win7 x64
速度的快慢:
Goldwave: 順暢與自然(沒有泛音彼此不正常的重疊)，沒有快慢銜接不順，或忽快忽慢(很快瞬間變很慢，像急踩煞車)，或快的不知在趕什麼，亦或慢的像要斷氣了...的感覺。
極聽: 以 4.8A 論，速度感最接近 Goldwave，但有其他的問題(下面會再敘述)。 其他的版本則都會出現快慢銜接不順、過快、過慢或不順暢與不自然的感覺，只是版本不同會在不同的地方有差異。
三頻的變化:
Goldwave: 三頻都可以感受到輕重變化所產生的層次，有的是一波波往上，有的是一波波往下，有的是雙手交錯音帶出的差異感..。
極聽: 以 4.8A 論，雖然聽起來很亮、很刺激，但在低頻的變化與雙手交錯音帶出的差異，細緻度與變化聽不出來或不明顯，且隨著演奏者起伏的層次感覺也不夠自然、清晰與順暢。 同樣的，其他版本都有類似的問題，不同的版本，在不同的音有差異。
雙手交錯的變化:
Goldwave: 在測試曲目的尾段( 1 m 3 s 後)，是段較快速，且雙手變化差異較大(一手快一手慢)的彈奏。 在這裡 Goldwave 不會有手忙腳亂的混亂感，且仍能依稀分辨出雙手交錯(其中一隻手快速壓鍵)的間隔。
極聽: 以 4.8A 論，尾段的比較沒手忙腳亂的混亂感，但單手快速壓鍵的間隔卻不清楚。 其他版本這段多少都有手忙腳亂與間隔不清的狀況，只是程度上有所不同。
Win8 x64 RTM
速度的快慢:
在這部分 極聽 4.8A (在 Win8 上會偶而破音，無法像 Win7 正常撥放)與 10.9 版大概到 Goldwave 的八成多，剩下的差異可能是系統(Win8、乾淨的安裝..)，也可能是其他因素的影響(其他頻率的聲音差異，產生的交叉影響?)。
三頻的變化:
在這部分 極聽 4.8A 與 10.9 版和 Goldwave 的差距也變小了! 但相對的卻讓我另外注意到，其中很多的音都有細微的差異，我一直在思考要怎麼解釋這個感覺，後來我想到了一個類似的詞 => 聲音特色。
以前曾看過有網友敘述，不同的鋼琴也有不同的聲音特色，極聽 與 Goldwave 的差異，對我來說就有這種 "聲音特色" 不同的感覺。 極聽 幾乎每個壓鍵後的聲音，都比較單調而較少美感。 而在 Win7 出現的現象 => 隨著演奏者起伏的層次感覺也不夠自然、清晰與順暢，雖然有改善，但仍然存在。
雙手交錯的變化:
同樣的 極聽 與 Goldwave 的差距在這部分也變小了! 但遇到某些特定組合，就是有些差異。 而這些差異就是會造成在聽音樂時，總覺得少了些什麼，或有種不對的感覺。
以上就是我這次測試的感覺(11.1 的部分可能要再等等了)。
總結至 極聽 10.9 的想法:
在這次測試前，我並不知道 極聽 這軟體，直到 Lally 網友 提供所有相關檔案與分享後，有時間後才開始測試。 雖然 極聽 以 Jplay 為目標，但我卻想先確認同樣是免費的播放軟體，彼此有何差異，才以 Goldwave 作為比較參考。 極聽 確實是款比 Foobar2000 好的撥放軟體，在我測試曲目下的表現，也相當接近 Goldwave，某些部分表現的比 Goldwave 更亮與刺激，但在我上述的某些部份，則有進步的空間。
以尋找較 Foobar2000 更好的播放軟體，我覺得 極聽 是可以參考與嘗試的(當然需習慣簡化的操作介面與支援的格式)。 但若以測試的鋼琴曲目來看(我想這類型的音樂，可能都會遇到類似的問題..)，就看大家能否接受兩者間的差異。 對 極聽 的作者，我還是要大聲的說聲 讚 與 謝謝 !!! 畢竟以造福廣大網友的心態出發，做出了這麼多的努力與心血，也有了不錯的成果。 但以使用者的角度，還是希望再多多加油。
第二部分 Win8 低頻測試
這部分的測試，是因為看到 版主 psycho 提到這部分，因此我也找時間測試與確認 Win8 的狀況。 一樣測試了兩次，第一次只是簡單測試(簡短的聽了一兩次)，第二次則是多聽幾次，確認差異的程度，兩次的結果蠻一致的 => Win8 RTM 的表現真慘，測試系統的表現也很慘。
相關的測試條件如下:
1- 所有的測試的條件都與前篇文相同(除了這次沒測試 JEP)
2- 測試曲目換到 SOCD 221 的第 32 首
再補充說明些相關條件:
1- 關於測試用電腦多媒體喇叭相關的狀況 => 這是組仍在 "調整中的實驗品" (當然也是從成品修改)，因之前有 USB 解決方案的討論在進行中，所以很久都沒再修改。 由於此產品的定位與實體用料的天限，我不認為它能有極低頻的表現(實際聽了些曲目，似乎也是如此)。
2- 基於手邊測試設備的改變 => DIY 調整的 KECES USB DAC、品嘉 Pro Co RCA 訊號線與鐵三角 RCA 轉 3.5 轉接頭都被朋友帶走。 而這三樣東西更換為 KECES 二手舊版 USB DAC、AQ 基本款 RCA 訊號線與 AQ RCA 轉 3.5 轉接頭。 我後來找時間測試了 KECES 二手舊版 USB DAC 的優缺，請參考 "回顧 KECES 廠機 USB DAC V1.3"。 隨著本討論串的進展，邊看邊測試邊寫聽感文，之前所寫的聽感文，也都是全體加總起來的結果。
3- 第一次針對低頻做測試 => 在談測試前，這次是我印象中的第一次低頻測試，所以請大家自行思考這部分的參考性。 但我自己是這麼看，雖說這次測試的低頻表現很慘(不論是在 Win7 或 Win 8 RTM)，但仍是有趨勢與程度上的差異，在這個前提上，或許還是具有些參考性的。
以下進入正題:
極低頻的部分: 這不用多談了，它是什麼東西啊? 測試設備慘遭滅殺
低頻的部分: SOCD 221 第 32 首，讓測試設備暴露了一堆問題，本來遇到鋼琴這類型的樂器，就僅是堪聽(不怎麼講究的聽)而已。 一但遇到這曲，則讓人有種火氣冒上來的感覺，因為堪聽與難聽的比例，是三成多對六成多吧? 每按一次較低頻段的鍵，就不斷讓人的火氣冒上來，低頻段的音多數都難聽。
Win7 下的狀況 => 層次與力道輕重幾乎都沒有，聲音沒法沉下去的感覺，且都是單調、平面的聲音，沒有共鳴的感覺。
Win8下 的狀況 => Win7 的問題都有外，還再外加按鍵間隔不清、彈奏的有氣無力(快感覺不到有在彈奏)，甚至有種聲音被壓縮的感覺，與較高頻段音的存在感比重落差太大(七成多對兩成多)，而低頻段堪聽的音大概僅剩一成多，讓人想破口大罵。 假如不是為了確認，真的不太想多聽幾次，實在是太大的缺陷了!
以上就是我這次測試的感覺
總結 Win8 低頻測試的想法:
受限於不多的經驗與非相關的背景，我無法將頻段分得很細，因此我大都依感覺，區分為低中高頻三種，且都是用土法煉鋼的方式去理解，慢慢地反覆分析與比較聲音，也嘗試將我理解聲音的方式寫進聽感文裡，希望大家能理解，也請大家多多見諒囉!
以 這次的測試，同樣未優化的 Win7 與 Win8 下，同樣的測試設備與測試軟體，Win8 在鋼琴測試曲目的低頻表現，很明顯的不如 Win7。 主要的差別在細節的表現 => 時間軸上的準確度，彈奏力道上的表現，聲音是否能不受壓抑的表現出來，低頻音的存在感。 最後低頻音的表現(我無法用音色正確與否來形容，因為那非我的領域)，但我會用堪聽(感覺上能否接受)來形容 => 而非常明確的，Win8 在這部分不如 Win7，且是落差頗大。
在 最近 Win8 已無可避免的上市了，雖然它主要的目標或許是平板電腦，但其他 PC 也仍可以使用 Win8 。而它在撥放音樂的潛力，是否能超越 Win7 呢? 這個問題或許要等待善於優化 OS 的人(這非我接觸過的領域，即便有興趣碰，也可能要花費許多時間)，開始分享出不同版本的 Win8 ，才有辦法去測試與了解了! 所以在這些前提下，現在我不會去更換 Win8 來撥放音樂，但在我的 NB 裡，仍保留它的存在，以供未來的測試，大概就是這樣。
以上供大家參考!
