2022年8月20日 星期六

Win10 從撥放音樂遲鈍,到 INTEL ME..

 

這篇文是預期外的事件,觸發點是二手小物的購入。 自入手 Real Cable NANO-DAC 後,記憶裡沒再接觸什麼新的 DAC 產品,連 版主 psycho 使用多年的 樂之邦 Digital Times 2,之前再三考量後,仍決定不購入( 時至今日會覺得可惜,若有機會買卻仍會陷入苦惱 )。 2022 最近好奇心上湧,想看看日息萬變的世界裡,對岸產品表現程度為何? 挑選角度當然以 便宜 為重點,另外就是推測設計裡還隱藏多大潛力? 最後鎖定 2012~2014 的舊產品,之後會再寫文。 因二手小物有 USB DAC 功能,自然需測試這部分。 


入手 RC NANO-DAC 後出現的另一轉變,大概是 PC 極少/停用,NB 取而代之,也歷經 Win 7,Win 8,Win 8.1 到 Win 10。 在 Win 8.1 轉換到 Win 10 時,重新安裝 NB 系統,也安裝完原廠全部驅動程式後,仍可能出現 驚嘆號裝置!! 這通常反映兩種狀況,一是某種裝置真缺乏合適的驅動程式,二則是需特意尋找合適的驅動程式,進而延伸出 驚嘆號裝置 會影響一般使用嗎? 

以測試 USB DAC 的 NB 為例,一個 驚嘆號裝置 的影響.. 是讓人訝異的 嚴重!! 未留意之前,只疑惑 NB 是否效能不足? 才導致 Win10 運作一直鈍鈍的? 直至測試 USB DAC 時發現,不論使用 Foobar 或 Goldwave,都出現嚴重的撥放問題!! 曲目無法正常撥放,時間秒數會遲鈍,聲音也不成音樂,只有持續的 斷續音!!! USB DAC 上用的是應用已久的 PCM2704,NB 不應無法正常運作。 而使用 Goldwave 測試裝置運作時,卻顯示 Sampling rate is off by system clock!  System clock!! 怎會牽涉到 system clock?


搜尋網上相關資訊,指向驅動程式,但只指向 PCM2704 的驅動程式。 針對此,檢查了 NB 狀態,也嘗試調整 節電 相關設定,結果通通沒用!! 因除錯過程,開始注意到整個 Win10 運作有明顯遲鈍感!! 不論是開啟任一應用程式,或於各應用程式間切換,甚至連游標移動都 遲鈍。 移動不是看到游標一路順順、連續的移動,而是一直遲鈍,然後就 跳躍,螢幕上就看到游標在移動軌跡上 跳躍顯示!!! 小至系統提示音都有 遲滯感,這怎麼想都太離譜了! 還再加開、關機與重新開機時,那繞圈小圓,也不是順順的繞,而是像游標一樣。 

感覺 Win10 裡有未知因素不斷對系統做強烈的遲滯干擾!!! 但負載監控程式卻顯示並非滿載,甚至屬輕載運作。 種種異常指標..,終讓人聯想到一個少被注意的 INTEL ME,這黑箱般未知,卻又可能大大影響 CPU 的裝置。 INTEL ME 是什麼? 查了查網上資訊,下列這篇能讓人驚訝這裝置深藏的箝制力。

      

https://ckhung0.blogspot.com/2017/06/intel-me-amd-psp.html


既有了目標,就開始尋找最後一塊拼圖,很快幸運地找到合適的驅動程式(83ra31ww),如下列


https://support.lenovo.com/ve/es/downloads/ds101006


安裝過程裡還會再要求下載其他程式(framework),耗費些時間等待 => 安裝,下載,安裝,再安裝,跑完整個流程。 重新開機後,再進到系統畫面時,看小圓正常的繞圈,再看桌面上游標移動不再跳躍,正常順暢的操作感。 心中大致底定,不是 NB 效能不足,而是 INTEL ME 因不完整的驅動程式,不斷在背後緊咬 CPU,且能嚴重遲滯系統運作。 上述種種異常指標,竟通通源於一個 驚嘆號裝置!!!

那測試 USB DAC 是否正常了? 是! 耗時裝完合適的驅動程式,系統運作順暢,接上 USB DAC,先用 Goldwave 測試。 Sampling rate is off by system clock 的狀況在 消除輕微影響 間跳動(如下圖),但已能正常撥放音樂。至於那輕微影響是否會干擾播放? 待確認。

 



最後,從上面關於 INTEL ME 與 AMD PSP 的文可知,那綁在 CPU 內的 獨立黑箱小系統,似無法控制,也無法擺脫。 也許開發廠商有機會一窺其內部與運作,而一般使用者只能配合,並期望它減少干擾 CPU ,或許嘗試減少非必要驅動程式。 這次新經驗..,該怎麼說呢? 不留意,未看過相關資訊,沒什麼需思考的。 遇到了,曾看過相關資訊,又多一次 被綁架感,軟體,硬體,也再次意識到 使用者的弱勢。能如何因應? 關鍵資料難取得,盡量去了解,盡量去嘗試,盡量去避免,看各自努力,看各自挖掘到哪兒? 其他.. 看路線選擇囉! 這些框架與制約,非少數,而是廣大使用者通通被迫接受,搖頭~   


2022年8月3日 星期三

75 ohm, Impedance, 匹配, 心中多年的疑問?


這篇文於 2022/08/02 發在 MY-HiEND 版主 psycho "走向超值而極緻的HI-FI電腦訊源" 討論串裡,因上次發文就出錯,這次發文又跟這討論串裡的內容相關,那就繼續錯置下去。

2021 二月的爆進文至今,又過去一年半了! 爆進持續了大概半年吧! 經不斷調整與修改數月,發文後又進了多少階? 已難算,也不太是重點了! 又累積多次驚喜後,詫異能突破至此,再次推估後,則相信還有更多可突破處,只是.. 誘人又費心的未知呀! 2021 八月開始處理其他事,爆進就暫停。

爆進期內有一實驗,出於存在許久的疑問與好奇心,基於討論串內部分內容與重要的量測數據,且查看相關條件後,再進行測試與體驗。 實驗的關鍵字 Impedance 曾在 累積八年多,多重契機匯合的爆進 文末提及,要從哪兒寫起呢~ 大概要從入門往事與網上看音響相關資訊開始,那時對音響的印象,只有四個字 高不可攀!! 偶爾從友站看些討論,從未敢起任何念頭,另一路 PC 盛行,種種音效卡上市,甚至 PC 轉音響類產品也出現了!!


要再提起 KECES USB DAC,它讓想一窺音響世界的人(包含學生族群),有機會從平價範圍來動手嘗試。

KECES UAB 就是我音響的起點(只是接觸時已近尾聲),也是之後加入 MY-HiEND 的要件。 寫到 UAB 就因其牽涉數位訊號(PC USB),那時最讓人好奇與疑問的討論有兩種,一種是 USB 線,另一種就是 SPDIF(同軸) 線。 曾經有過一次討論,在場有人接觸音響,也有人未接觸,討論的就是數位線如何對聲音產生影響? 那時我對此是難以置信(奇聞軼事?),持疑? 而當場討論者則持否定想法,就如以往的討論,數位是零與一的訊號。 我算相對保守的人,想法上高度持疑,卻也保留那一絲彈性,可能因體驗後出現反證。 那時期從未用喇叭,比較過任何線,不論是數位或類比。

接觸 KECES UAB(一號機完工)後,衍伸 兩聲道 RCA 類比訊號線 的加入,也觸發了某次好奇的嘗試。 忘了什麼原因? 忽然想試試 RCA 類比訊號線 聽得出不同嗎? 就用 UAB 接 品嘉 Pro Co 千元左右的線,再加個鐵三角 RCA 轉 3.5mm 轉接頭,用來接創巨的電腦喇叭。 也忘了比較哪款線(只確定價位在 Pro Co 之下)? 

聲音出來不久..心頭一驚!! 聽起來真的不同耶! 透度跟隱約的空間感,換線前並無此感! 那初次衝擊,我體驗到喇叭換訊號線,聲音會不同!!! 不同的訊號線,聽感會不同!! 回憶那或是一個轉換點,往後多年的想法開始漸漸轉變為 即使是無法解釋的現象,若感受得到,其便可能存在


一直以來不太想比較數位線,從最早的 USB,同軸線,LAN,SATA,又或是光纖線。 一但比較出差異,就又多了一個須注意的因素,而 USB、LAN、SATA 可都有不少較平價( 3C 類)的選項。 只是該來的躲不掉,USB、LAN、SATA..,或多或少通通比較過了,通通有差異!! 莫可奈何呀! 累積越多體驗,反證轉趨正常,彈性則越來越好。


寫較多往事,是回憶一個因 而生的思想轉換過程。 有感受過嗎? 有去體會嗎? 相信自己的感覺嗎?



數位同軸線

常常看到網上討論會繞著 75 ohm 這點,至於源由為何? 相信很多人可寫得頭頭是道,這不再著墨,接著會討論到 匹配,跟什麼匹配呢?


以最簡單的三件式組合為例 E5300 --> RC 小白線 --> RC NANO-DAC

便是與 轉盤 或 DAC 匹配,跟著有趣的情況出現了!! 討論多會集中在 同軸線 是否符合 75 ohm? 進一步或許會討論 RCA 頭(公或母) 是否符合 75 ohm? 然後就討論 聽起來如何? 那還會再討論其他項目嗎?

好像沒有了..,好像沒有了? 有沒有奇怪的感覺? 有沒有覺得討論似乎沒什麼結果? 除了 聽起來如何 這部分,是使用者的實際經驗。 那 同軸線 是否符合 75 ohm 這點有結果嗎? 好像沒有耶!! 沒有結果耶!! 一個無解答的點,卻頻繁出現在各討論..,那提這點的意義為何? 希望別人提供答案嗎? 再者,預設 同軸線 須為 75 ohm這預設為真嗎? 

還有上面列的是 三件式,那為什麼只討論 同軸線? 有討論 轉盤(E5300)嗎? 有討論 DAC(RC NANO-DAC)嗎? 好像很少呢~ 這些疑問擺在心中多年,直到去年那實驗。


DIY 的人不少,電學背景深厚的人似也頗多,那為何討論稀少呢? 當然! 若去翻找國外論壇,相信會更豐富,那國內討論稀少的原因在哪兒呢? 疑問? 我大概找不出原因吧! 繼續上面的疑問,若要討論 轉盤 與 DAC,那 RCA 或 機內佈線 是否符合 75 ohm? 網上不討論,也 預設 兩者皆 75 ohm 嗎? 這預設為真嗎? 想想以往看過的討論,對三組件任一者的實際狀態,似通通無法判斷,只寄望廠商設計或提供資訊。 轉盤 與 DAC 不會特別說明,同軸線有的廠商會說明(或線身有標示),但也不少未說明。 好奇去翻了下 Real Cable 的網頁,現存兩款數位同軸線,一有說明是 75 ohm,一線身標示 75 ohm。


身處如此被動的使用者,只討論 聽起來如何? 不是較省事? 若想用科學來佐證聽感,假設、量測、試做、比對與驗證,印象中這幾點在過去相關討論裡,稀少也相當有限。 量測 是最困難的一點,所以少有數據可參考,那能 驗證 75 ohm 這預設(假設) 嗎? 難! 最後討論的還是 聽起來如何? 這迴圈讓人難以言喻呢! 思考背後可能原因

1. 量測儀器 => 這是最困難的一點。 若有相關領域的朋友或概念,這些儀器一般人難以負擔,需學術研究單位或企業才會準備。

2. 相關背景 => 電學與量測,看以往討論裡,多少人符合相關背景呢?

3. 討論參與 => 觀察些網上高手,少討論,或轉趨低調與潛水,不論原因為何? 都是討論串的損失。



Impedance

繼續寫這名詞的部分,若想討論 轉盤 或 DAC,就必需寫到 佈線 與 RCA 接頭。上面同軸線孜孜念念的 75 ohm,不管是線、轉盤或 DAC,通通需用 RCA 接頭。 但去找 RCA 接頭,又標明是 75 ohm 的屈指可數。 而有多少線、轉盤 或 DAC 有這些接頭的蹤跡? 撇除標明 75 ohm 的廠商,看看 Amphenol,Neutrik(REAN) 與 Switchcraft 的 RCA 接頭,有寫這類資訊嗎? 大廠如前三家是這情況,對 預設 轉盤 或 DAC 是 75 ohm,我是存疑的。

接頭若非 75 ohm,那 佈線 會設計成 75 ohm? 如果有電腦或 3C 家電業界的朋友,或可問問若產品裡有數位同軸,佈線有 75 ohm 的設計嗎? 答案很可能是沒有喔! 實際設計的可能是 50 ohm! 對,50 ohm。


基於此,對 E5300 是否為 50 ohm 的設計? 是一個我擺在心中待實驗的 假設

上面寫的討論缺缺三原因,電學與量測相關知識需個人努力,DIY 實做的技能靠練習,在此不贅述。 對一個無接觸相關產業,無量測儀器的使用者,要怎麼去實驗?

1. 尋找有無 想實驗 轉盤或 DAC 的原廠維修手冊

2. 直接拆開 外殼,從機板上去做逆向工程(需有基礎相關背景)


上列兩點僅能對原廠 佈線外 的部分做些判斷,佈線與零件組合後的情況,因無儀器設備,只能用旁敲側擊的方式去試。 網上曾看過他人分享些方法,但這就不寫了! 那門檻較高,能到那一步的人,應能自行探索了! 

實際情況論,若不管 轉盤 與 DAC 的設計,僅做 數位同軸線 的實驗,該把 75 ohm 也視作一項參數,而非去預設 75 ohm。 無法驗證的數據,只能視為實驗中的一項參數。 實驗中盡可能提供 線材 與 接頭 完整資訊,而比較 聽起來如何? 推論 匹配 接近與否? 避免討論數據,因為無法驗證。 有多少資訊做合適的推論,這樣也能進行實驗。


E5300 麻煩人幫忙做些判斷,可能是 50 ohm 的設計,那搭配 RC 的小白同軸線,似達到 匹配。 

在此謝謝討論串裡 bchsieh 近五年前 RC 小白同軸線的量測資訊(但我忘了是哪位提供小白線?),讓這次實驗有數據直接參考。 三組件裡已有兩組件屬 50 ohm 範圍,那剩下的 RC NANO-DAC 又屬那種設計呢?

爆進期始於對 NANO-DAC 動刀,殼當然已經拆了! 同樣無法量測,只能從線路上去判斷。 關鍵點是一顆電阻,設計可能是 75 ohm,所以這邊需 試做,調整為 50 ohm 範圍。 調整好,心情雀躍的準備 比較與驗證,會是怎樣的聲音呢?


一開聲...,就是這 微觀感!! 即使用平價系統如我,也能有此體驗。 上面種種就為了這最後一刻,在有限經驗裡,最貼近此狀態的敘述。


就像聽了 RC CHEVERNY 後,再換上 RC CHENONCEAU 開聲的那刻。 一個微變化的世界,細語呼喚著,聽吧! 感受吧! 去探索與體會吧!

有沒有誇張亂語感? 哈! 以下再整理之前 bchsieh 分享於討論串內的相關資訊


bchsieh

如果是RCA頭?由於RCA頭並非標準高頻端子,所以除了一兩家廠商能把RCA端子做成符合50/75ohm的規範,其他的不可能符合規定。

基本上,音響數位訊號用RCA端子,本身就是個很大的問題。


bchsieh

一般設計的RCA端子的阻抗約為40~50歐姆左右,而大部分的SPDIF輸出入端子,用的都是這種普通設計的RCA座。

所以,如果中間的SPDIF數位線,用的是50歐姆的線身和RCA頭,

也許更適合使用一般RCA座的SPDIF端子,理論上反射的地方會更少。

以上為小弟的胡亂猜測。


聽過阻抗完全匹配的SPDIF的聲音,就回不去了....

bchsieh
基本上,這三條線材的阻抗都算是很接近75歐姆的規格。但越接近75歐姆聲音就越好嗎?這就不一定了。
小弟認為原因至少有二:

1. 接頭符合75歐姆規格嗎?基本上小弟還沒找到實測值為75歐姆的RCA母座,甚至連70歐姆的都沒有。一條真75歐姆的線接到非75歐姆的座上,還是一堆反射。所以現在重點反而不是「線材是不是真75歐姆」,而是「座」和「線材」兩者的阻抗有沒有接近?兩者阻抗越接近反射就會越小。以一般RCA母座來說,阻抗普遍低於70歐姆,所以有可能使用阻抗偏低的線材,反而反射比較小也說不定。

所以,如果您的DAC/轉盤所使用的母座是RCA座,而不是標準的75歐姆BNC座,實測線材阻抗值是否為75歐姆,其參考意義相對上就小了許多。

2. 導體材質。尤其是同軸線的負極材質,肩負著兩台機器之間地線電位的平衡以及傳導雜訊抗干擾的重任。材質好壞也會直接影響最終的音質表現。


結論
多年來的疑問與存疑,終於透過這次實驗找出部分答案。 但也要自嘲,居然過這麼久,才鼓起勇氣做實驗。 實驗中找到了什麼? 發現了什麼? 條列整理如下

1. 預設 數位同軸線 impedance 為 75 ohm?
是,也否。 RC 小白同軸線 為 50 ohm 範圍,其他進階款則為 75 ohm 範圍。

2. 預設 轉盤 數位同軸 impedance 為 75 ohm?
否,Samsung E5300 數位同軸 為 50 ohm 範圍。

3. 預設 DAC 數位同軸 impedance 為 75 ohm?
是,RC NANO-DAC 數位同軸 為 75 ohm 範圍。

4. 使用同一條 數位同軸線,原始設定狀態 與 接近匹配狀態,有無聽感上差異?
有,即使在平價系統上,聽感上差異會令人選擇 接近匹配狀態。

5. 不同組件的數位同軸設計,impedance 不一定一致,需依各組件設計做判斷與調整。

使用 RC 數位同軸線 的 RC 友是具優勢的! 有提供線的熱心網友與 bchsieh 專業的設備與測量,量測資訊 bchsieh 已通通分享在討論串裡。 RC 小白線 屬其中特例,但以實驗中的搭配,也有機會接近 匹配。 使用 RC 其他進階型號的 RC 友,也能依據相關資訊,用科學、用數據檢視各自的系統。

最後,75 ohm? 50 ohm? 用這句話結尾。

用不確定的預設起頭,又沒法做確認與實踐,那只會淪為空談吧? 

2022年7月28日 星期四

累積八年多,多重契機匯合的爆進


這篇文於 2021/02/10 發在 MY-HiEND 版主 psycho "走向超值而極緻的HI-FI電腦訊源" 討論串裡,那時沒注意發錯討論串,其實另一討論串主題更相符。 最近回到 Blog,想想該把這篇也整理在 Blog,因為是自 DIY 一年半 UAB 後的大事件呢!!   

2020 年終那一個多月因二手系統初成,一邊摸索與熟悉系統,一邊 DIY 調整與測試。 其中的體驗(學習)與意外(驚喜?)頗多,該好好記錄、搏君一笑一番~ 而 psycho 的測試檔,也剛好可做驗證系統的難題?


以下是過程紀錄(入門多年的爆進!!)的長文,請自行斟酌~~


先簡短談談這段時間的體會..

玄幻小說 裡,有類修真者會刻意抑制,且繼續長時間修練,終在條件備妥與契機下..,接連快速進階,一舉突破許多關卡的章節~~


這一個多月,我居然產生類似的感覺!!!


二手系統組件裡,RC 產品有小白訊號線、小白同軸線與二手 NANO-DAC。

BD 與 NANO-DAC 直接導入二手交換式電供(非討論串內的常見型號)。

BD => DAC => 擴大機 (未再加 HDMI 小黑盒)


初始階段設定

電源線與 DC 線都是 DIY 自製品,非 RC 或討論串內的常見品項。


這階段在摸索系統聲音,播放某些 CD 時,出現種 陌生感..,RC NANO-DAC 一直是主系統的核心組件,對它的聲底有一定熟悉度。這次在第二系統裡,卻出現之前未有的 不耐聽? 感..,再者,交叉比對撥放的 CD 與思考後,陌生感是源於發聲樂器的頻段呀!

高頻與低頻的聲音速度,似有不協調的情況?! 導致播放特定曲目時,高頻速度正常,但低頻過慢,讓整體出現混亂感。之前沒聽過此情況下的聲音,花了些時間才理解。


高低頻聲音不協調 => 新體驗之一

瓶頸 => 高、低頻域速度不協調,聲音不耐聽。


理解這階段狀況後,在限制用 BD 同軸下,狠下心決定對 DAC 做實驗!!! 放在腦中封印數年的想法與疑問,在好奇心驅使下解封! 推開了久置被無視(漠視?)的試煉之門,也開啟了快速晉級的歷程。


在這謝謝 MY-HiEND Merci 的轉讓,大大促成第二系統的組成和進階助力。


面對試煉之門,需要好奇心與決心,多於其他條件。 推門測試一過,大概進了至少兩階吧?! 直接跨越了上列瓶頸,且感覺還有餘..,一下跳兩階多,有些措手不及,趕緊重溫之前撥放過的 CD,再體驗一輪。即便有預期與準備,仍有些驚訝於此進階,更助長了一探究竟的好奇心。

重溫數日間,再把尚未接觸過的小組件拆封、上電,試著了解其如何運作? 大致了解和確認能運作後,更強烈的好奇心迫不及待地將其帶往試煉之門..


三階 => 全頻段解析力

再次踏入試驗之門…,這感覺又連續進階了!! 已達接觸過就想維持的層次,所有解析力都提升至少一階以上!

MY-HiEND 串內常被討論的一點,此次付諸實行後,仍訝異其影響力。


關鍵處帶來的衝擊 => 新體驗之二


四階 => 100 Hz 下的新領域

這階的體驗,花了些時間才意識到、再理解與確認。 最初新鮮的感覺,是播放 JMR Magic CD 時,好似冒出了新聲音。這聲音頗熟悉,但從未在音響系統裡出現過!!!

第二系統是組設在老房子裡,因周遭環境關係,常會感受到一種聲音。 當附近有汽車引擎發動時,發出的聲音會讓建築物產生 振動感!! 對! 振動感,此時不僅有一種低沉的聲音,也會感覺建築物似在微震。 微震 是種明確的感覺,但沒法釐清是聲音,還是震動? 或許同時發生? 前陣子四級地震的開端,也可明確感受到,那時也猜測該地震異於以往。


這次的新體驗,JMR Magic CD 第三軌是分水嶺。 印象裡,未曾注意 JMR Magic CD 各軌的差異,只有剛開始撥放沒聲音的記憶。 但第三軌的聲音就有印象,一般系統應該聽得到這軌的聲音。 而第二軌以前...,不知這關卡需要怎樣的設備能一窺? 在第二系統的展現方式,就是發出類似上述的低鳴聲和產生振動感。 確認這點的過程裡,也好奇但不自量力的拿 psycho 的測試檔來試..

為確認是播放 JMR Magic CD 第二軌,需接上電視,又遇到不共地問題!! 造成擴大機不撥放 CD 時,就冒出頗大噪音! 當然後來有找到簡解法。 這先不追究第二軌的呈現正確與否? 先當它僅是個新現象吧!


能感受到 JMR Magic CD 第二軌 => 新體驗之三

若有 JMR Magic CD 的網友.. 測測第二軌吧!


四階上,但五階未滿? => 更穩定的低頻與場型?

這點寫保守些..,薄膜電容在討論串裡出現多時,也是持續關注的項目之一。 不過… 從未應用到系統裡,不外乎是懶跟覺得還不需要,哈哈!


在這先向 MY-HiEND gangster.tankYu-Studio 表示謝意。 一者不吝分享相關經驗,讓論壇友有選定中性線材的參考與應用方式。 另一者提供入手管道、客製與成品的選項,讓資源有限者能受益。 間接也讓人找到,且能嘗試另一平價配件,讓二手系統成型。 手邊已少入手少量 Yu-Studio 的線,但還未導入~~


這次連續進階,讓人不禁想導入薄膜電容看看其影響面~~ 導入的薄膜電容(非討論串內常見款),是小試與驗證些許疑問.. 沒刻意去判斷差異,在四階察覺低頻變化後,這兒也感覺到低頻的影響。

一則是低頻更穩定,在存在感與力度都有改善,或也有影響分離度?

二則是聲音分佈的音場,各聲音變化的凝聚度,讓人更易察覺。

之後有機會,再把電容拆掉,來確認影響層面。


五階 => 擁擠或壓縮? 音符需要張弛的空間

這階大概是前面連續進階所累積,才能出現的轉變..,最初組系統時,喇叭只粗略抓個位置擺放,之後頂多動一點試試。 無特別花時間調整,開始進階後,曾有次想調整看看..,不過感覺還不太明確,結果也沒動多少! 之後繼續進階到某刻? 一些感覺漸漸冒出來,沉悶? 擁擠? 壓縮? 黏滯? 空間呢? 


直覺反應就是往擺位聯想,便又開始東挪西移的嘗試。 隨著撥放不同的 CD,喇叭周遭的空間越拉越大!! 果然..,音符需要張弛的空間。 瀰漫感,透度,收放表現等等..,到一定狀態後,要留足夠空間給音符。 到這階,感覺已可稍緩步調,開始重溫與嘗試手邊更多的 CD。


不過,好奇心推著人再繼續探索下去~~


六階 => 全頻解析力再提升

四階時踏入 100Hz 下的新領域,六階則再提升描寫力,且同為全面性提升。 新領域出現後,每每撥放音樂,就不時會留意這塊。 其存在與否? 有什麼? 在這階,其不只存在,更開始展現進一步變化,勉強可挑戰測試檔? 另一重要變化,觀眾群的氛圍與掌聲!! 掌聲有不同的節奏(不同人鼓掌的方式),現場氣氛的傳遞..,觀眾的喝采..


這階呈現觀眾群的變化,讓人可一窺幾分紀錄當下時空的面貌。


觀眾群的掌聲與喝采 => 新體驗之四


七階?

到這階段時,系統進入較穩定狀態,或許未臻七階…,但也開始遇到些狀況與之前未感受到的 CD 瓶頸!!!


CD 的瓶頸 => 告別 2010 高雄國際 Hi-End 音響大展 紀念 CD


這張 CD 從入手至今,已超過九年(十年? 這麼久了呀!),近期還再找了一張入手。 從多年前入手 三星藍 到第二系統組成,一直是測試的主力 CD 之一。 CD 版本差異,錄音轉錄的影響等..,有親身體驗過的,也有已聽聞但疑問的。 那同樣系出 STSD 的音響大展 紀念 CD 與選曲原版的 CD 有無差異? 


在第二系統上給了個肯定又令人深刻的答案..,原版 CD 勝出一兩籌!? 聽聞原版 CD 勝出這點,已有數年時間,未曾想去比較,自然也不知級距多大? 這次卻是被迫比較..,某個階段後,撥這張 CD 時漸漸覺得有些不對~~ 在比較 psycho 的測試檔後,讓人開始思考..,難道頻寬不足? 


快速進階的過程裡,越感這張 CD 有些資訊似消失了(感覺該有卻未有)? 某刻實在忍不住,抓了 紀念 CD 第一軌曲目的原版 CD 來撥放。 這一放...,唉~ 頻寬立即擴張,大方展現其存在感,時候似乎到了! Canon,該有的資訊跳出來了!! 這級距..,是時候告別 紀念 CD 了!! 衝頂時那截頻寬與資訊,寬闊低鳴的頻寬與資訊,還有背景的透感..,曾幾何時未感受過的不足被察覺,更碰到令人難受的界線?


CD 再製所遺失的資訊 => 新體驗之五


狀況 => 背景隱藏的高頻煩躁感?


發現 CD 瓶頸,並告別 紀念 CD 後,持續用不同 CD 來摸索與熟悉系統。 聽了段時間,一直感覺到莫名煩躁感,似有某種高頻背景底噪? 想了想..,有無類似經驗、可能相關因素、或待確認的網路討論內容等.. 難道是電源?

找了找可能範圍,再思考後才決定試看看..,oh 耶! 拍手~ 真受電源影響!! 煩躁感大減。 確認些曲目後,再調整一下,再聽些曲目,狀況算排除了..,只是也失去些細節與透度,但相較於煩躁感,是可接受的結果。


電源產生的煩躁感 => 新體驗之六


場型的擴大與聚焦?

五階時,特意花一段時調整擺位,讓音符能有舒展空間。 這次則因系統漸趨穩定,想探一探第二系統目前的場型範圍。 未使用 psycho 的小牧神測試法,而較偏向 STSD 社長的 空間樂器觀?


沒什麼特別測法,就是去感受位置與空間所產生的聚焦變化,大概吧? 對懶人來說,花費的時間較少,前後左右挪一挪,確定移動距離~ 然後.. 恩,音場又擴大了!! 再嘗試了一下,調到差不多臨界。


播放些 CD 測試與熟悉,過程裡..,管風琴真是恐怖極高標的樂器!! 雖未期望能傳達多少訊息量,但頗意外於能窺視到幾分管風琴的 規模感!! 風琴管出氣發聲的感覺,或偶爾出現類似簧片振(跳?)動的金屬音?


管風琴的規模感? => 新體驗之七


至此,第二系統帶來的衝擊、意外與驚喜體驗,讓人追著連續突破的變化!!! 而系統的組成環節,若想,還有不少能升級、改善或調整處,端看心情囉!

相隔多年再組系統,且主要件又多是二手,能碰觸到這樣的表現,著實令人驚喜~~ 以更低的花費,達到進更多階的層次,這仍在進行中的歷程...,是個人數年來、更是從接觸音響後,同等於 DIY 一年半 UAB 的大事件呢!!!



階段性回顧

這爆發性進階,感覺是份經數年累積、維持(主系統未變動)平價路線的慰勞禮。

為何有此感? 這就不多寫了! 在轉低調、潛水又走冷門路線後,久了還是需要動力的..。


Impedance?

最後寫寫這說者多,但求證者少的名詞。寫文時,未想到有睽違多年的資料更新!

多年來仍不時看到這名詞被提出來,但有多少人試著去實作?

用不確定的預設起頭,又沒法做確認與實踐,那只會淪為空談吧?


看久了,體會在心中,無言..


2012年12月8日 星期六

Win7 之後? Win8 播放音樂的表現? 免費的播放軟體,極聽測試版亂測


起源,自從我覺得碰觸到 "真正的音響世界" 後,我在電腦的平台上使用的播放軟體,除了自己買的 Jplay 之外,就是免費的 Goldwave。 而多數的時間,我都使用 Goldwave 撥放音樂,因為我知道用 Jplay 只會更好,所以測試時都避免使用 Jplay (真是種奇怪的行為,花錢買了 Jplay 卻很少使用!)。 從參與 MY-HiEND 的討論串以來,也多是用 Goldwave 來測試,並分享些測試的聽感文。

直到網友 Lally 出現,一直不吝在討論串內,分享 RAMOS (我還不知何時才有時間玩)、VHD、Win7 與 Win8 等相關的心得,還有提到免費撥放軟體 => "極聽",在這樣的情況下,我知道了 極聽,也好奇有無其他更好的免費撥放軟體,再加上對 Win8 有興趣,所以就一併做了測試。

前陣子雜事很多,所幸完成了 NB 初步的重整,也抽出些時間測試 VHD 的安裝,同時也一併安裝了 Win8,並花時間測了 極聽 (希望大家還未看膩我的聽感文)。 由於 極聽 標榜的是免費,並以 Jplay 為比較目標,但以我測試的角度,免費的當然是先跟免費比。 因此用 Goldwave 先做比較的目標,所有聽感的描述,都是在我的測試條件下產生的結果,供大家參考囉!



相關的測試設定如下:
NB => 凡達克附 USB 3.0 線 => 凡達克 USB 3.0 Hub (未外接電源) => 普通 USB 線 => 二手舊版 KECES USB DAC => AQ 平價訊號線 => AQ RCA 轉 3.5 接頭 =>  動刀過的電腦多媒體喇叭

其他測試設定如下:
1- NB Win7 下未作優化(舉列=> 執行緒 6X~9X)
2- NB Win8 下未做優化(僅關閉 UAC )
3- 極聽 JEPCore x64 Win7 4.0~5.2A ( 4.8 無法使用)、 7.1~10.9 ( 9.1 無法使用), 10.9 ( 0 5 0 7 7,4ms 會破音)
4- 極聽 JEPCore x64 Win8 4.8A (偶而會破音)、 10.9 ( 0 4 1 7 7,事件驅動不正常)
5- Win7 & Win8 下皆使用 Goldwave 5.65 版(沒特殊原因,只是剛好用這版)
6- 測試的曲目,使用 Solstice SOCD 221 第六首
7- 整組測試設備不含 NB 低於一萬



極聽 我測試了兩次,第一次是簡測,只把每個 極聽 的版本快速掃過,再交錯與 Goldwave 比較。 簡測後大致有個想法,但還是再做一次仔細的比較,確認些明確的判斷點,才好寫聽感文(簡測的初步感覺,4.8A 最符合我的需求)。

仔細測試的時候,每個版本的 極聽,我都聽了不少次,且不時與 Goldwave 做交叉比較,兩個撥放軟體的差異處真的很多 => 多到每個音都要細細去比與分析。 測試的曲目是一首鋼琴曲(只是剛好挑到這首,沒什麼特別的考量),本身有 演奏者彈奏的速度快慢變化、三頻音力道的輕重變化與雙手交錯的變化等...etc. ,也正因為這些細微的變化,讓 極聽Goldwave 分出差異,以下的敘述也是就這些地方做比較。


Win7 x64
速度的快慢:
Goldwave: 順暢與自然(沒有泛音彼此不正常的重疊),沒有快慢銜接不順,或忽快忽慢(很快瞬間變很慢,像急踩煞車),或快的不知在趕什麼,亦或慢的像要斷氣了...的感覺。

極聽: 以 4.8A 論,速度感最接近 Goldwave,但有其他的問題(下面會再敘述)。 其他的版本則都會出現快慢銜接不順、過快、過慢或不順暢與不自然的感覺,只是版本不同會在不同的地方有差異。

三頻的變化:
Goldwave: 三頻都可以感受到輕重變化所產生的層次,有的是一波波往上,有的是一波波往下,有的是雙手交錯音帶出的差異感..。

極聽: 以 4.8A 論,雖然聽起來很亮、很刺激,但在低頻的變化與雙手交錯音帶出的差異,細緻度與變化聽不出來或不明顯,且隨著演奏者起伏的層次感覺也不夠自然、清晰與順暢。 同樣的,其他版本都有類似的問題,不同的版本,在不同的音有差異。

雙手交錯的變化:
Goldwave: 在測試曲目的尾段( 1 m 3 s 後),是段較快速,且雙手變化差異較大(一手快一手慢)的彈奏。 在這裡 Goldwave 不會有手忙腳亂的混亂感,且仍能依稀分辨出雙手交錯(其中一隻手快速壓鍵)的間隔。

極聽: 以 4.8A 論,尾段的比較沒手忙腳亂的混亂感,但單手快速壓鍵的間隔卻不清楚。 其他版本這段多少都有手忙腳亂與間隔不清的狀況,只是程度上有所不同。



Win8 x64 RTM
速度的快慢:
在這部分 極聽 4.8A (在 Win8 上會偶而破音,無法像 Win7 正常撥放)與 10.9 版大概到 Goldwave 的八成多,剩下的差異可能是系統(Win8、乾淨的安裝..),也可能是其他因素的影響(其他頻率的聲音差異,產生的交叉影響?)。

三頻的變化:
在這部分 極聽 4.8A 與 10.9 版和 Goldwave 的差距也變小了! 但相對的卻讓我另外注意到,其中很多的音都有細微的差異,我一直在思考要怎麼解釋這個感覺,後來我想到了一個類似的詞 => 聲音特色


以前曾看過有網友敘述,不同的鋼琴也有不同的聲音特色,極聽 Goldwave 的差異,對我來說就有這種 "聲音特色" 不同的感覺。 極聽 幾乎每個壓鍵後的聲音,都比較單調而較少美感。 而在 Win7 出現的現象 => 隨著演奏者起伏的層次感覺也不夠自然、清晰與順暢,雖然有改善,但仍然存在。

雙手交錯的變化:
同樣的 極聽Goldwave 的差距在這部分也變小了! 但遇到某些特定組合,就是有些差異。 而這些差異就是會造成在聽音樂時,總覺得少了些什麼,或有種不對的感覺。


以上就是我這次測試的感覺(11.1 的部分可能要再等等了)。



總結至 極聽 10.9 的想法:
在這次測試前,我並不知道 極聽 這軟體,直到 Lally 網友 提供所有相關檔案與分享後,有時間後才開始測試。 雖然 極聽Jplay 為目標,但我卻想先確認同樣是免費的播放軟體,彼此有何差異,才以 Goldwave 作為比較參考。 極聽 確實是款比 Foobar2000 好的撥放軟體,在我測試曲目下的表現,也相當接近 Goldwave,某些部分表現的比 
Goldwave 更亮與刺激,但在我上述的某些部份,則有進步的空間。

以尋找較 Foobar2000 更好的播放軟體,我覺得 極聽 是可以參考與嘗試的(當然需習慣簡化的操作介面與支援的格式)。 但若以測試的鋼琴曲目來看(我想這類型的音樂,可能都會遇到類似的問題..),就看大家能否接受兩者間的差異。 對 極聽 的作者,我還是要大聲的說聲 讚 與 謝謝 !!! 畢竟以造福廣大網友的心態出發,做出了這麼多的努力與心血,也有了不錯的成果。 但以使用者的角度,還是希望再多多加油。



第二部分 Win8 低頻測試
這部分的測試,是因為看到
版主 psycho 提到這部分,因此我也找時間測試與確認 Win8 的狀況。 一樣測試了兩次,第一次只是簡單測試(簡短的聽了一兩次),第二次則是多聽幾次,確認差異的程度,兩次的結果蠻一致的 => Win8 RTM 的表現真慘,測試系統的表現也很慘。

相關的測試條件如下:
1- 所有的測試的條件都與前篇文相同(除了這次沒測試 JEP)
2- 測試曲目換到 SOCD 221 的第 32 首 


再補充說明些相關條件:
1- 關於測試用電腦多媒體喇叭相關的狀況 => 這是組仍在 "調整中的實驗品" (當然也是從成品修改),因之前有 USB 解決方案的討論在進行中,所以很久都沒再修改。 由於此產品的定位與實體用料的天限,我不認為它能有極低頻的表現(實際聽了些曲目,似乎也是如此)。

2- 基於手邊測試設備的改變 => DIY 調整的 KECES USB DAC、品嘉 Pro Co RCA 訊號線與鐵三角 RCA 轉 3.5 轉接頭都被朋友帶走。 而這三樣東西更換為 KECES 二手舊版 USB DAC、AQ 基本款 RCA 訊號線與 AQ RCA 轉 3.5 轉接頭。 我後來找時間測試了 KECES 二手舊版 USB DAC 的優缺,請參考 "回顧 KECES 廠機 USB DAC V1.3"。 隨著本討論串的進展,邊看邊測試邊寫聽感文,之前所寫的聽感文,也都是全體加總起來的結果。

3- 第一次針對低頻做測試 => 在談測試前,這次是我印象中的第一次低頻測試,所以請大家自行思考這部分的參考性。 但我自己是這麼看,雖說這次測試的低頻表現很慘(不論是在 Win7 或 Win 8 RTM),但仍是有趨勢與程度上的差異,在這個前提上,或許還是具有些參考性的。



以下進入正題:
極低頻的部分: 這不用多談了,它是什麼東西啊? 測試設備慘遭滅殺

低頻的部分: SOCD 221 第 32 首,讓測試設備暴露了一堆問題,本來遇到鋼琴這類型的樂器,就僅是堪聽(不怎麼講究的聽)而已。 一但遇到這曲,則讓人有種火氣冒上來的感覺,因為堪聽與難聽的比例,是三成多對六成多吧? 每按一次較低頻段的鍵,就不斷讓人的火氣冒上來,低頻段的音多數都難聽。


Win7 下的狀況 => 層次與力道輕重幾乎都沒有,聲音沒法沉下去的感覺,且都是單調、平面的聲音,沒有共鳴的感覺。

Win8下 的狀況 => Win7 的問題都有外,還再外加按鍵間隔不清、彈奏的有氣無力(快感覺不到有在彈奏),甚至有種聲音被壓縮的感覺,與較高頻段音的存在感比重落差太大(七成多對兩成多),而低頻段堪聽的音大概僅剩一成多,讓人想破口大罵。 假如不是為了確認,真的不太想多聽幾次,實在是太大的缺陷了!


以上就是我這次測試的感覺



總結 Win8 低頻測試的想法:
受限於不多的經驗與非相關的背景,我無法將頻段分得很細,因此我大都依感覺,區分為低中高頻三種,且都是用土法煉鋼的方式去理解,慢慢地反覆分析與比較聲音,也嘗試將我理解聲音的方式寫進聽感文裡,希望大家能理解,也請大家多多見諒囉! 


以 這次的測試,同樣未優化的 Win7 與 Win8 下,同樣的測試設備與測試軟體,Win8 在鋼琴測試曲目的低頻表現,很明顯的不如 Win7。 主要的差別在細節的表現 => 時間軸上的準確度,彈奏力道上的表現,聲音是否能不受壓抑的表現出來,低頻音的存在感。 最後低頻音的表現(我無法用音色正確與否來形容,因為那非我的領域),但我會用堪聽(感覺上能否接受)來形容 => 而非常明確的,Win8 在這部分不如 Win7,且是落差頗大。


在 最近 Win8 已無可避免的上市了,雖然它主要的目標或許是平板電腦,但其他 PC 也仍可以使用 Win8 。而它在撥放音樂的潛力,是否能超越 Win7 呢? 這個問題或許要等待善於優化 OS 的人(這非我接觸過的領域,即便有興趣碰,也可能要花費許多時間),開始分享出不同版本的 Win8 ,才有辦法去測試與了解了! 所以在這些前提下,現在我不會去更換 Win8 來撥放音樂,但在我的 NB 裡,仍保留它的存在,以供未來的測試,大概就是這樣。



以上供大家參考!


2012年9月19日 星期三

回顧 KECES 廠機 USB DAC Ver. 1.3



話說本文回顧的這台 KECES USB DAC,是非常舊的版本 Version 1.3 ( 2004 年? 8 年前的機種)。 在隔了這麼多年後,來回顧一台有些年紀的產品,好像有些不適當。 但自己再想想,這台入手的時機就是 2012 這段時間,且寫文倒也沒什麼特別原因,只是想記錄自己開始 DIY 調音、學習與累積些經驗後的感受。 而與 KECES 的產品結緣至今,便想透過自己的感官,確認 KECES 產品的表現,與自己目前的感官訴求,有什麼樣的差異。
   
手邊這台 KECES USB DAC 是購入的二手品,東西雖然舊,但功能正常,且便宜不少,或許是進入 DA-151 前的末期版本。 現階段來說,東西只要功能正常,其他的部分,我大概還可以自己調整(應該吧?)。 而這篇文記錄完後,我就會開始慢慢調整,畢竟這是手邊唯一的 KECES USB DAC Ver. 1.3,不好好調整調整,怎麼對得起自己。 而現在 Ver. 1.3 版出現機會也蠻低的,自然要好好利用這台研究與學習一下。

來兩張照片





以下正式開始

一 測試的設備:
訊源: NB(不含在總額內KECES USB DAC Ver. 1.3 ( 2K ) => 使用 2 米長的普通 USB 
訊號線: Audioquest Sidewinder 2 M ( 1.3K )
綜擴: Logic A-35 (初代版 7.5K) <= 這台有沒概念的動過刀
喇叭線: 向買喇叭的賣家購入的質軟喇叭線 ( 3.5K)
喇叭: ALR Jordan Entry SI ( 14.5K)
喇叭底座: 1( 1.5K)
石墨角墊: 8 ( 4.8K)
濾波排插: 二手Tripp Lite ISOBAR6 Ultra x2 ( NB 使用一台,USB DAC 使用一台) => 1.8K
上述設備約 35K

其他相關的設定
1- NB 使用 Win7 Home Premium x64 SP1
2- NB Win7 下未作優化(舉列 => 執行緒 6X~9X)
3- Win7 下使用 Goldwave 5.65

三 測試的曲目
01 - Solstice SOCD 221 => 6 32 (鋼琴)
02 - Solstice SOCD 235261~263 => 1 (小提琴與鋼琴)
03 - Solstice SOCD 906 => 1~3 (教堂空間與人聲..)
04 - Solstice SOCD 957 => 1 (大鍵琴)
05 - Skarbo DSK 4052 => 1 (短笛與鋼琴)
06 - Skarbo DSK 11088 => CD1 4 (馬林巴琴)
07 - Timpani 1C1174 => 47 14(長笛、短笛、豎琴、木管、雙簧管...大編制)
08 - La La 徐佳瑩 極限 => 3 (人聲與配樂)
09 - 田馥甄 To Hebe => 7 (人聲與配樂)
10 - 江美琪 悄悄話 => 3 (人聲與配樂)
11 - 亂彈阿翔 把我換成你 => 9 (人聲與配樂)
12 - 鬼束千尋 One of Pillars => 1~5(人聲與配樂)

選擇直接搭配我手邊最貴的組合,是因之前在 DIY 調整 KECES USB DAC Ver. 1.4 時,對後段系統的表現,已大致有個印象。 而我平時測試的電腦多媒體喇叭,則還是在實驗與調整的東西,不太確定它的狀況,所以不再增加測試的變數。 至於測試曲目的部分,若比照之前調整 KECES USB DAC Ver. 1.4 時的狀況,測試的曲目應該還會更多,這次因過去這段時間裡,已累積些經驗,所以測個大概即可。

這次測試 KECES USB DAC V1.3,發現的 第一個狀況就是 => 直接使用USB連接,這台撥放任何音樂的背景,就比同是廠機的 KECES DA-151 MKII 來的毛躁與不乾淨 (當然這是有原因的,待有機會再敘述)。 因之前測試 JEPCore 與 Win8 時,發現低頻的表現很慘,所以這次也先從鋼琴開始測試。

Solstice SOCD 221 第 6 與 32 軌 => 這兩首在我沒專業的認知裡,有測到鋼琴上低中高的三個頻域,也可確認看看是否因 USB DAC 而導致低頻表現悽慘。 一測試這兩首後,果然是 USB DAC 造成這樣的表現 => 中往較高音的鍵,泛音不太明顯,高頻往上衝的範圍與到頂的感覺,有被削掉或抑制住,但還算堪聽。 中往低音的鍵,多數的聲音感覺都不太對,也沒什麼共鳴,上下起伏的層次變化也不明顯(沒法沉下去),僅有少數聲音感覺堪聽且有共鳴,但層次的變化不太明顯。 總而言之中高頻的層次變化較好與堪聽,中往低頻的層次變化不佳、多數都難聽。 速度上的表現,則還可以表現出這兩首曲目快慢感覺,沒有特別卡或不順暢的地方。

Solstice SOCD 235261~263 第一軌 => 在小提琴的表現,果然沒像鋼琴那麼慘,堪聽也變成還可聽,但泛音不明顯、很少的擦弦聲()、沒有手動作的感覺、聲音的發聲點發散,細微的聲音變化都沒有或是微弱。 是小提琴沒錯,但因無人拉小提琴的感覺、很多小提琴的聲音美與細微的變化無法傳遞,真是可惜啊!

Solstice SOCD 906 1~3 軌 => 女聲主唱、男和聲、女和聲、小範圍的空間感與一些細節的表現,都可以感受與察覺到。 但這三首對高頻與時間上的連續性有一定的要求,所以在這部份 => 透明感、高頻的擴散性(沒有擴散感)、空間感的範圍(縮得非常小)、各頻段的力道(無衝擊感與力道)與時間上的連續性(音樂間有中斷不連續的感覺),都發現其表現的不足。

Solstice SOCD 957 1 軌 => 大鍵琴的表現也很慘,鉤弦的感覺很微弱(快聽不出來),金屬弦震動的堅韌感與聲音也很微弱,該有的空間感與殘響都感受不到,背景非常的混濁,時間上演奏的快速變化,表現得非常混亂。 簡而言之,大鍵琴表現的非常難聽。

Skarbo DSK 4052 1 軌 => 短笛的表現比預料的好,也到可聽的程度,但短笛高頻衝頂的感覺(被抑制住或削掉)與力道(演奏力道的輕重),還有上下起伏的層次表現,則還有進步的空間。

Skarbo DSK 11088 CD1 4 軌 => 馬林巴琴的表現也不好,敲鍵的聲音模糊不清(沒有脆的感覺),透明感也沒了(被蒙上層厚布),高頻音瀰漫空間的感覺薄弱,不是不明顯,就是呈現不連續的塊狀,嗡嗡作響的共鳴也同樣薄弱。 這軌本身的速度感是明顯,且強烈如暴雨,非常多細膩的變化,可惜速度、力道與變化通通都大打折扣,讓人無法盡情享受琴聲之美,與演奏者純熟的技巧變化。

Timpani 1C1174 47 14 軌 => 第 4 軌內的長笛與短笛,即便在大音量出力時,仍能感覺頂端被削掉(力道與衝頂的感覺不夠或沒出來),小號吹奏時,震動的感覺與力道也不夠,吹奏型樂器擴散感不足與發聲源不明確,但可以聽到五種樂器(大概..)的演出。

第 7 軌的大編制演奏,裡面的樂器太豐富了(沒有細細數,但應該超過十種吧!),簡而言之雖然知道樂器的存在,但不見得能判斷出樂器的種類(當然,也因我聽過的樂器種類不夠多,尚未建立起樂器的聽感區別),樂器聲音的質感、層次、變化、力道表現的不足,讓人覺得演奏美感仍有進步空間。

第 14 軌內的樂器同樣能辨識出來,前後定位也算有出來,但空間的感覺不連續,且只出現在喇叭後,而整個空間形成的不完整,真是無奈阿!

La La 徐佳瑩 極限 3 軌 => La La 這首歌,除了有一波波不斷擴散與漫延在空間中的感覺外,帶感情的歌聲,也讓我常常拿來當測試。 但在這台 USB DAC 上,擴散的感覺很單調,且範圍非常小,而且沒有漫延的感覺。 帶感情的歌聲,或許有人喜歡它再加上種模糊不清的背景,但並不是我要的。 而太過明顯的氣音(齒音?),似乎不符 La La 的聲音,且會讓聽者受到干擾,是種影響欣賞心情的缺點。

田馥甄 To Hebe  7 軌 => Hebe 的聲音,屬於較清亮、乾淨的,但因 USB DAC 的影響,聲音變得比較低沉,也因為較模糊的關係,變得比較暖聲。 氣音(齒音?)的影響也存在,但沒像 La La 那麼明顯,透明感變差,也同其他的測試曲目。 原本曲內許多的和聲,也變得分離度不夠,或埋在其他聲音裡,而不易被聽到。

江美琪 悄悄話 3 軌 => 江美琪的這首歌,有著與 La La 那曲類似的問題,沒有擴散感,但氣音的狀況,雖說還有改進的空間,卻也沒那麼嚴重。 吉他、鈸這兩樣伴奏的樂器,鈸的部分表現得比預期的好,從出現到曲結束,聽得出是鈸,也有適當的比重。 鈸的聲音維持著節奏打點,知道它的存在,又不影響欣賞人聲與吉他聲。

亂彈阿翔 把我換成你 9 軌 => 他的歌是最近我才開始聽的,我蠻喜歡這首歌,才拿來當測試。 原本是有厚度、力道且富感情的歌聲,但因為 USB DAC 的影響,聲音變得薄,且力道與感情的傳遞都打了折扣。 同樣的其他測人聲發現的問題,也影響著這曲,但又發現另一個問題 => 整首歌速度都變慢了!!

鬼束千尋 One of Pillars 1~5 軌 => 鬼束的歌曲,從我開始調整 USB DAC 時,就列為常測項目,因為她的歌聲充滿著感染力與情感。 而在調整的期間裡,也發現一個無奈的事實,日版 CD 的聲音,真的比台版 CD 的聲音更符合我的需求(測試的這張 CD 是之前剛好被丟去日本時抽空買的) 測試出的狀況與之前一致 => 擴散與瀰漫的感覺很少,力道被壓縮在頭部附近,就硬生生地消失了! 感染力與情感,也因此大打折扣,聲音感覺是平面的,無法拉出前後。 鋼琴與提琴的部分就不寫了,一些樂器的聲音(鼓或手搖樂器),幾乎消失在背景裡,或是聽起來不對(類似手搖的鈴或內含沙沙顆粒的那種樂器),而同樣有歌曲速度變慢的問題。


總結: 
時代在進步,KECES USB DAC 從 DA-151 開始,也歷經了好幾個版本,而此 USB DAC 則更在 DA-151 之前,因此有進步的空間是可預期的。 回顧這台 USB DAC 的時間點,剛好又在我開始覺得碰觸到 "真正的音響世界" 後。 在經過一年多的閉門造車與摸索,並開始嘗試第一次的 "調音" 。 而整個調音的過程裡,又剛好遇上符合自己需求(錄音藝術)的音樂,其後再花了一年多學習 "" 音樂本身內涵的各種聲音。 兩年多的時間,其變化遠超過預期,但也讓人對聲音的要求提高了許多。

回到兩年多前,即便這台是 KECES USB DAC Ver. 1.3,仍比之前 DIY 的第一台(或許第二台也是...) KECES USB Ver. 1.4 好。 慚愧阿! 那時都只是把 USB DAC 做出來,而對調音懵懂無知,且還抱持著懷疑的想法。 果然人還是要在付出時間與精力,再加上適當的機遇,才有機會快速的成長。 


以現在的程度 => 終於能分出些差異了,進而分析其不足處,甚至可以靠 DIY 改進


以下為這次回顧 KECES USB DAC Ver. 1.3 的優缺
優點:
1- 以那時的時代背景,KECES 確實提供了一個比普通音效卡,更能享受音樂的選項

2- 以那時的時代背景,KECES 在提供選項之餘,也以親民的價格,讓更多人能負擔,進而能享受音樂

3- 此 USB DAC 以入門的角度,已可表現許多類型的音樂,屬於一般 "暖聲與較耐聽" 型的調音

4- 此 USB DAC 即使是遇到較大編制的古典樂演奏,仍能表現出多種不同樂器間的區別

5- 此 USB DAC 在不少樂器的表現,仍屬可圈可點

缺點:
1- 背景較毛躁與不乾淨(有比較過其他產品的狀況下)

2- 人聲普遍有氣音(齒音?)稍強的狀況

3- 中低頻的力道與音色表現較差(尤其是鋼琴演奏)

4- 高頻的力道與頻寬表現不足

5- 整個頻寬聲音調整得不夠平衡

6- 空間構成與透明感、連續性、擴散性與空間瀰漫感,還有動態與層次..,有很大的進步空間

7- 某些曲目會產生速度變慢的狀況

2012年4月14日 星期六

音響店裡的試聽,比家裡好聽?


前陣子因朋友的關係,進而促成 "第一次到音響店裡試聽喇叭" 的經驗。 若把時間倒回兩年,我大概也想不到自己會這樣做吧? 自己帶著存著音樂檔的 NB,再加上 USB DAC 與所有相關的連接線( USB 線、USB hub 延長線、小黑電源線、RCA 訊號線與電源排插),全副武裝的到音響店試聽。 

若是以前的話,買耳機我會試聽,但應不會聽太久(半小時內吧!)。 一是不好意思聽太久,二是不太確定要聽哪些音樂(經驗不夠阿!),更不會自備裝備來試聽。 而喇叭的部分... 則會感到更不好意思,可能不會試聽,就算鼓起勇氣試聽,也不敢聽太久。 因此少數我決定買的喇叭,其實在入手前,都沒多少試聽就買了( ALR Jordan Entry Si 甚至根本沒聽過,哈!)!


兩年的時間裡,自己無聊設下目標,開始投資金錢、時間與精力來調音,漸漸體驗到各種音響上的新感受,並依稀找到自己想要的方向。 再加上看(聽)到與自己方向謀合(從疑惑到確定)的論壇討論(錄音藝術),聽聞更考驗設備的音樂( EMI France..etc. ) 與願意分享的網友 (發燒軟體版 版主 psycho 與其他參與討論的網友)。

人、事、時、物 都剛剛好,在直接的投入與各種幫助下,我應該稍稍有些成長了吧?


現在的我對聲音比較有概念了(因更了解與相信自己的感覺),比以前更錙銖必較(什麼價位的音響用品都該比較),也很自然的認為音響用品在買之前 "應該" 要好好試聽,且 要盡可能使用你自己的設備來搭配試聽的產品。

有些觀念從我開始接觸耳機後,就多有所聞,只因沒體認過其中的奧妙,才未貫徹與付諸實行(沒辦法! 誰叫我是個怕麻煩的懶人呢!)。 經過這段時間的學習,則把這些觀念之所以重要的原因,用某種歪打正著的方式做了部分,但深刻的體驗。

回歸到試聽這件事,許多前輩字字珠璣的提醒著大家,一些普遍的觀念如下:
1. 買之前多試聽你想買的產品
2. 用自己熟悉的音樂去試聽
3. 帶自己的設備去做試聽

但上述三點所包含的意義,真的 需要學習且體驗後,才能心無疑惑,不怕麻煩的去做。 以我這次的經驗來講,我試聽的都只是些幾千到近萬的產品,但對這三點卻仍有深刻的體驗,以下就是我以這次試聽的經驗,來回顧這些觀念與其含意。

1. 買之前多試聽你想買的產品 
關於聲音的感受,每個人心中都有一把尺,而每個人的尺或多或少都有不同(世上真有人對聲音的尺度會完全相同嗎? 機率應該很低吧?)。 因尺度不同,自然會產生 "差異",這是 其一每個人傳遞溝通與理解訊息(文字、語言..)的方式和能力不同,這也會產生 "差異",這是 其二

所以當你看到任何吸引人的訊息出現時,請先試著思考該訊息的來源,與你自身感受的 "差異" 在那? 除非你能判斷訊息來源與你自身感受的差異,是在你理解且清楚的範圍內,不然任何訊息對你的意義都是有待釐清的。 而網路上很多的訊息,通常未必能判斷這 "差異",沒辦法判斷? 

那就自己乖乖去試聽吧! 這是唯一讓自己有直接感受的方法。

情願多花些時間試聽,也不要花了錢買回家,才發現與自身需求有極大的落差。


2. 用自己熟悉的音樂去試聽 
買任何音響設備的目的為何? 當然是希望能好好享受音樂帶來的各種美感。 因此使用自己熟悉的音樂,來測試音響設備是非常洽當的。 但這裡講的 "熟悉""音樂"因各人學習與聆聽音樂的習慣,這會出現極大的分歧。

音樂的部分: 以我過去買音樂的方式為例,我也是 跟著雜誌或別人的推薦,而買了不少的音樂。 經過不少設備的投資,也花費許多時間去聽這些音樂,可是我 始終覺得與 "想像(或期待)" 中的聲音有落差,沒法感受到像眾多網友寫出的敘述或情境般,那樣的 "令人嚮往不已"。 正因如此,我之前認為這樣的敘述或情景,都只出現在高級的音響設備上,我沒聽到是正常的。

熟悉的部分: 則是指你對常聽的音樂之內容,對聲音的特性、音樂的細節,或可用骨、肉、血與髓的比擬法來形容(但我自己體會到哪種程度,我也還不確定! ),需有足夠的聲音記憶與理解 。 可是每個人聽的音樂類形不同,就會影響到對不同聲音的理解與熟悉度。

在我自己調音與接觸 "錄音藝術" 後,我才知道原來不用到 "高級音響",即便是平價的設備依然有機會,體驗到如眾多網友所寫的那些敘述或情景,也可以享受不同音樂所帶來的聲音之美。 但也因這過程,可能會與部分網友出現分歧,且對音樂與設備的要求也更嚴苛,但或許理解與熟悉聲音的方式,也會變得更寬、更廣與更了解細節處。


3. 帶自己的設備去做試聽 
這部分有個很有趣的現象,多數人(包含以前的我)在某個價位帶以下,不管是試聽耳機或喇叭系統時,都未盡可能攜帶自己的設備去搭配,而是使用店家的設備來搭配。 從我自己之前的想法來推測,一是可能覺得沒有什麼差別,二是不想花這些心力帶自己的設備,所以都用店家的設備來搭配。


寫到這個部分,就來談談店家設備相關的狀況。

以我自己看過的店來講,電源壁插前的線路,店家通常都有處理過,再來電源的壁插也不會是普通壁插,而壁插後使用的電源線或電源延長插座,也絕對都是 "音響用" 電源線或電源延長插座。

再來是訊源的部分,可能是 CDP,也可能是 DAC,或可能是轉盤,除了 DAC 搭耳機擴大機的一體機外,其他的都是近萬,甚至到兩三萬以上。 

非一體機與喇叭系統,就會多了一對訊號線到擴大機(耳機或喇叭)或主動式喇叭,再上去(前級、後級、配件與空間...)的領域,我就不討論了,因為那是我不大可能碰到的範圍。

被動式喇叭或可換線的耳機,擴大機後也會多一對線(或一條耳機線)到喇叭(或可換線的耳機),且同樣的擴大機也有電源迴路與電源線的問題。

所以寫到這裡,很多人可能會問,為什麼要寫到這麼細,真的有差別嗎? 先賣個關子,下面的部分,以條列式的方式來討論價位。

1. 電源壁插前的電源迴路 
這應該不用我多寫,想想從電表,乃至配電箱拉條線出來到可用,需花多少時間與金錢?

2. 電源壁插 
以基本店家可能會用的 HUBBELL 或 COOPER 之產品,大概都四百多以上。

3. 電源線 
這部分除非是設備本身無法換線,不然隨便一條 "音響用" 電源線都是一兩千以上,甚至近萬(看搭配的設備)。

4. 電源延長插座 
這點也同第三點。

5. 訊源 
除 DAC 搭耳機擴大機的一體機(可在幾千塊的範圍)外,都是近萬到兩三萬(有的還可能破十萬、二十萬)以上。

6. 訊號(或喇叭)線 
這部分包含兩種狀況,一是訊源到擴大機的訊號線(一體機不在此例內),另一種則是擴大機到喇叭(或耳機)的喇叭線。 這兩種也多是一組線就一兩千,多則數千近萬,或是到破萬(看搭配的設備),這邊就不討論電腦用的線材( USB 、 IEEE..)。

從上面列的數點,有沒有讓人對在店家聽到的聲音,是由多少錢的設備加總與產生的成果,建立些概念?


下面舉幾個實際(較複雜的組合)會出現的例子

耳機系統
電源壁插 => 電源延長插座 => 電源線(也可能是訊源附的變壓器) => 訊源(一體機) => 耳機升級線 => 耳機

電源壁插 => 電源延長插座 => 電源線(也可能是訊源原本的線) => 訊源 => 訊號線 => 耳機擴大機(同樣可能有電源線之前的所有因素) => 耳機升級線 => 耳機

電源壁插 => 電源延長插座 => 電源線(也可能是訊源原本的線) => 訊源 => 訊號線 => DAC(同樣可能有電源線之前的所有因素) => 訊號線 => 耳機擴大機(同樣可能有電源線之前的所有因素) => 耳機耳機升級線 => 耳機

喇叭系統(其實與耳機很類似) 
電源壁插 => 電源延長插座 => 電源線(也可能是訊源附原本的線) => 訊源(一體機) => 喇叭線 => 喇叭

電源壁插 => 電源延長插座 => 電源線(也可能是訊源附的變壓器) => 訊源 => 訊號線 => 綜合擴大機(同樣可能有電源線之前的所有因素) => 喇叭線 => 喇叭

電源壁插 => 電源延長插座 => 電源線(也可能是訊源附的變壓器) => 訊源 => 訊號線 => DAC(同樣可能有電源線之前的所有因素) => 訊號線 => 綜合擴大機 => 喇叭線 => 喇叭

從上列較簡單的例子來算一下:

耳機系統

壁插(450) => 電源延長插座(1500) => 電源線(與一體機合併) => 一體機訊源(3000) => 耳機升級線 => 耳機

從上面這例子來看,試聽 耳機 的話,至少是耳機再加上 5000 塊左右的加成,才是聽到聲音的花費。 而我很少看到人帶自己的設備,去聽一個三千塊左右的 一體機訊源。 

而把一體機訊源換成 訊源加耳機擴大機,或更上一層的一體機訊源,則會到近萬或以上的程度,其總值會達到一萬多(一體機訊源),甚至近兩萬(訊源加耳機擴大機)的價位帶。

到這層級後,電源線與訊號線又會添加更多的金額,因店家通常也會搭配更好的電源或訊號線,因此不算耳機的部分,總值會到什麼程度則可想而知。

這樣有無明確的感受到,去試聽一副耳機的背後,那聲音是什麼價位的聲音,而各人原本的設備花費有無到此程度? 


試聽喇叭的狀況,與耳機也非常類似,只是總值可能更恐怖。 假如你覺得也沒多好聽的話,那一則可能是搭配的問題,另一則可能是聽的音樂類型,也可能是你的要求特高(或清楚你自己的需求),那就真的要小心謹慎的思考了(因為一般的設備已無法滿足你...)! 

假如你覺得好聽,請先好好思考這背後的意義。 而不要買了器材回去後,才覺得怎麼沒在店家聽到的好聽,而心生不滿。 但你已經付錢啦!! 後悔藥難吃阿!

以之前的經驗 試聽 耳機 時,店家所搭配的設備可動輒近 十幾萬,而 喇叭 的部分則可到 二三十萬,把金額明列出來是否驚人,讓人意外阿?  


  是很現實(或許也很窮酸),但我希望表達的是,這些 條件 都是擺在那的,且都會 直接影響你試聽的結果 從好的方面看,是可能發揮你試聽器材的極限,但從另一方面看,也可能是希望你聽了滿意,就直接買下去。

請了解使用店家的器材試聽時,其背後所隱含的金額與影響,這些都需要思考、注意並評估其中與自己使用情況的差異。 唯有了解這些後再來做決定,才較不會有衝動的後果,而造成後悔,甚至浪費更多的時間、精力與金錢。

所以為何試聽產品時,最好能使用自己的設備,就是希望避免因店家的設備而有誤判的狀況。 除非很幸運的,你所用設備剛好店家都有(機率應該較低),或你已了解店家設備,其可能造成的差異與影響。 還是想看看你試聽產品的極限,或是搭配不同設備的效果,則另當別論。

寫了這麼多有的沒的,算是為自己近兩年的一些轉變與想法做整理。


文至此,很多人可能會再問 把每個環節的設備分這麼細,真的有差這麼多嗎? 請參考我另外一篇文 "音響上的現象? Part 01"。 文中我的設備是三千多的 USB DAC 加兩千多的電腦喇叭,普通的電腦用電源線、 USB 線與一千出頭的訊號線。 我可以感受到 "電源壁插""電源濾波延長排插" 的影響,所以.. 供大家參考囉!



回到試聽喇叭這件事,先不討論喇叭的部分,我使用的訊源是店家提供的 KECES DA-151 MKII,店家原本想使用 WEISS DAC 202 來搭配。 看到兩台不同設備了嗎? DA-151 MKII vs. DAC 202 => 5x00元 vs. 2x0000元,這是多麼巨大的差距阿! 

這樣的差距又會造成多大的影響呢? 請自行判斷吧! DAC 202 ? 不好意思,碰巧知道它的身價,因此我覺得不是個好的搭配選項(差距太大了!!)。 而我對 DA-151 MKII 較感興趣,所以指定換這台搭配,在搭配喇叭的過程裡,還讓我間接發現一些之前沒想到(或預期外)的問題,但在這也先不寫。

關於試聽的方式,喇叭請店員幫忙擺位調整,使用 NB => 普通 USB 線 => DA-151 MKII => 店家提供的訊號線 => 喇叭,然後進行近場試聽。

電源線的部分,還是無可避免的需使用音響用延長插座,但我用小黑線接 DA-151 MKII,所以多少會降低些影響。 試聽的音樂包括我常聽的一些人聲,與 MY-HIEND "錄音藝術" 討論串內推薦的測試音樂(我有買部分的 CD ),我盡可能的試聽不同曲目,以達到較全面的測試,也期待這些曲目會出現什麼差異呢?

大致寫一下試聽的感覺(整組設備搭配下的結果)
1. 錄音藝術的部分 
使用 "錄音藝術" 討論串內推薦的測試音樂,除了那些恐怖的殺設備曲目,多數都可以聽出其參考點,以這角度來看,表現確實不錯。 在某些曲目裡,部分細節的表現,讓我有驚喜的感覺。

2. 音場的部分 
場形的左右與前後(但只出現在兩顆喇叭連線的平面以後,平面以前則無)的感覺有出現,但上下的感覺則不太明顯。

3. 人聲的部分 
某些人聲聽起來尚可(但位置的呈現方式,則可以討論),某些人聲聽起來則很刺、菱角很多的感覺,大致上來說,人聲較生硬不耐聽。

4. 聲音高低頻段的感覺 
雖說多數測試的音樂都有一定的水準,但我覺得很多聲音的感覺都較鬆散,也可能間接導致場形的感覺不夠明確,發音源的感覺不夠收斂。 高頻的部分,擴散的感覺(一波波傳遞的感受),不太能清楚(淡淡的)感受到整個空間中的訊息感(空氣感? )。 低頻的感覺也不明顯(沉下去的感覺),某些大氣勢、大力道的曲目,較沒力道與震撼力。

5. 聲音的變化 
這部分與第四點類似,雖說有一定的水準,但呈現聲音變化的程度不夠,舉例來說: 鋼琴音 或 小提琴音 從低變高,或高變低一定有轉換的過程,而聲音會做連續的變化。 變化必定會有差異,十分的變化,就有十分的不同,我覺得以呈現聲音變化的程度,應該可以更好。


試聽的總結 
這是我第一次花較長的時間,在店家好好的試聽產品,也確認與學習了一些實際狀況下的限制。 以第一次 "正經" "窮酸" 的要求試聽設備,是一次很好玩、也很有趣的經驗。 至於試聽的感覺.....有種矛盾的感覺,是有些驚喜,但也有些失落,更有種不確定感。

因為這樣的搭配下, 這樣的聲音取向,似乎不夠全面阿! 但回歸到基本,什麼樣的聲音表現,才符合其賣價? 這是個很難回答的問題,尤其是我又沒太多試聽設備的經驗,且這次試聽的設備裡,有兩樣是我未聽過的(線材的影響暫不討論),只好請大家自行判斷囉!



後話
店家的試聽結束後,隔了一陣子我朋友想把 KECES USB DAC V1.4 整機帶走,這樣的話手邊便沒有小台的 KECES USB DAC 了...也沒法繼續挖掘這台的潛力。 因此想向 "零組件雜貨鋪" 訂購 USB DAC 的機殼,可惜天不從人願,因原物料漲價的關係,零組件雜貨鋪 短期內不會再進 USB DAC 的機殼。 這下可慘了,空有其它零件,卻沒有機殼可以組裝!!

身為懶人的我,懶的再花精神與經費在 "修改" 其他成品機殼,所以轉移目光到二手品上。 經過一段時間的尋找,因緣際會用不錯的價格入手 DA-151 MKII,某種程度上來說,也算是滿足心中小小的渴望。 

對我來說入手 DA-151 MKII 有下列幾點的意義
1. 滿足自己對 KECES USB DAC 廠機的欲望(好奇心)
2. 聽聽看廠機的聲音如何
3. 仔細看看廠機改良了哪些地方
4. 廠機的機殼(原本的希望啦,不過有些誤差,囧)
5. 當作自己 DIY 的學習目標

DA-151 MKII 到手後,因之前已試聽過而有印象,這次則是完整搭配我所有的設備來測試,一聽之下我非常驚訝,怎麼會發生這種狀況 => 在搭配我所有的設備後,聽起來居然比店裡試聽的感覺還好,這超乎我的預期。 

以下的部分,是我覺得比較好的地方(之前寫的五點店家試聽的聽感多數還是存在的)。
1. 巨大的形體感
在店裡我也有測試幾首鋼琴的曲目,但並未讓我有特別明顯的感受。可是我在家裡測試時,鋼琴琴鍵的位置與發聲的感覺,則讓我有一台鋼琴放在前面的錯覺。 當然,這不是像其他擁有高級設備的網友所寫的那種情況,應該說只有琴鍵的部分,有比較明顯的感受,但不是有整台鋼琴的感覺。 且這個種形體感,似乎只在鋼琴比較明顯,其他類型的樂器,則未像鋼琴這般讓人驚訝。

2. 場形的收斂度
在店家試聽時,覺得整個場形比較鬆散,在家裡聽時則覺得場形比較結實。 大概收斂到店家試聽時整個場形的八成,感覺明確不少,但深度似乎也變淺了
 
3. 人聲的耐聽度 
在店家試聽時,只有像陳綺貞或田馥甄這型的歌手,聽起來還能接受,其他像蔡琴與鬼束千尋這型的歌手,則讓人無法接受。 不過在家裡聽時,蔡琴與鬼束的聲音,都變得比較沒菱角,也比較耐聽。

上述這三點,是我比較明顯的感受,思考思考後,我覺得有幾個原因可能導致這樣的差異。
1. 喇叭的不同 
擺在家裡的是綜合擴大機+被動式喇叭,和主動式喇叭比較的話,本就有其天生的差異,再加上一般與監聽型喇叭定位上的不同。 因此會產生不小的差異,也就不讓人意外了!

2. 訊號線( DAC 到喇叭)的影響
家裡使用的是一般的 RCA 訊號線,再加上喇叭線的影響。 而試聽的喇叭是用平衡線,非平衡轉平衡,從理論與實際上的結果,都有不好的影響,因此造成聽感的負面因素。

3. 喇叭左右與前後擺位的影響 
由於擺位通通交給店員負責,因此很難花費時間在調整擺位上 => 其造成的結果就是,因為後距牆太遠,兩喇叭間的距離太長,而產生場型不明顯,聲音密度鬆散...的狀況(我不是很懂擺位的的人,但之前在測試家裡設備時,有花時間慢慢調整與嘗試擺位,所以才有些經驗可以推測)。


本文的總結  
雖說在這次試聽前,我也做了些功課,但現場的狀況還是發生了些意外。 現場器材的搭配與擺位,非平衡線轉平衡的負面影響,都造成這次試聽的感覺不夠好,但反過來看這也就是現實的狀況,不是嗎? 

這對監聽型喇叭在 MY-HIEND 的測試文內,就是搭配 DAC 202 做測試,還得到相當不錯的評價。 以 DAC 202 的實力與測試者的背景,再加上我實際試聽的感覺,這對喇叭似乎能反映出前端器材加線材的不足,甚至讓這些不足非常擾人。 

但因為它使用平衡線的關係,讓我非常苦惱,畢竟有支援平衡輸出的設備都不太平價,所以我應該不會買吧! 除非能有更多的時間與機會,讓我能更進一步測試非平衡轉平衡的影響,而現階段對這對喇叭的潛力與特性到何程度,也還有些摸不準。


最後以這次試聽的經驗來看,我覺得理想的試聽該有
1. 足夠的時間 
對我來說一個多小時,應該是整體設備調整好後的試聽時間 <= 所以要花多少時間才能調整好呢?

2. 能自由擺位的場地 
能調整設備到適當的距離

3. 足夠的經驗來判斷 
這只能靠自己累積了...  


原先我認為在音響店內的試聽,應該會比在家裡好聽,但這次與實際體驗有出入。 由此可推論,即便是平價的設備,花時間與心思調整後,也可以有不錯的表現。而在試聽的時候,未花時間與心思調整的話,即便店家的試聽環境與設備都有特別處理過, 也不見得有不錯的表現。 因此多花時間與心思調整與挖掘自己設備的潛力,絕對是值得的投資,也是累積經驗與學習的好方法。 也唯有累積更多的經驗,才更可在試聽時正確的判斷產品的特性與潛力。


以上就是我 "第一次到音響店裡試聽喇叭" 的一些想法,供大家參考囉!